Radny Jakub Paduch został skazany przez Sąd

Jakub Paduch został skazany prawomocnym wyrokiem za pomówienia kierowane pod adresem prezydent Beaty Klimek w mediach społecznościowych. Radnego w I instancji reprezentował nie kto inny, tylko Damian Grzeszczyk.

+

Radny Platformy Obywatelskiej sugerował, że powołana przeze Beatę Klimek Fundacja „Przyjazny Ostrów” została stworzona po to, aby przejąć majątek wypracowany przez fundację i przeznaczyć go później na finansowanie kampanii wyborczej. Do pierwszych pomówień doszło w maju 2016 roku.

Sprawa ponownie została przywołana w tym samym roku, kiedy radny Jakub Paduch na sesji Rady Miejskiej ponownie wystąpił i zasugerował publicznie, że tuż przed wyborami Beata Klimek zamknie Fundację, a majątek organizacji przeznaczy na sfinansowanie własnej gazetki wyborczej.

Beata Klimek wyjaśniała wówczas, że nie zamierza likwidować Fundacji, która podejmuje wiele cenionych przez mieszkańców inicjatyw. Ponadto, zgodnie z przepisami prawa, majątek Fundacji po jej ewentualnej likwidacji może być przeznaczony wyłącznie na cele społeczne, poprzez przekazanie go innej fundacji o podobnym profilu działalności, za zgodą właściwego ministra.

„Treść umieszczonych wpisów nie ma żadnego uzasadnienia poza chęcią pomówienia Beaty Klimek”- stwierdził Sąd uznając zachowanie radnego Paducha za niedopuszczalne i skazując go za pomówienie.

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Nie przeżyła potrącenia przez śmieciarkę (Z REGIONU)
Subskrybuj
Powiadom o
67 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
G.
6 lat temu

,, Jak Kuba Beacie tak Beata Kubie „

Ciepłownik
6 lat temu

Ło dżesus chytrus. Wuja pimpulka nie wybronił. Tragedia narodowa.

Bolek
6 lat temu

Czyli co to oznacza? Że nie może być radnym? Bo na karierę w wymiarze sprawiedliwości nie ma już co liczyć skoro wymagają tam oswiadczenia o niekaralności ?

Wacek
odpowiada  Bolek
6 lat temu

To nic nie oznacza i w niczym nie przeszkadza, tylko tzw. obciach!

cywilista
6 lat temu

skarga cywilna, zdaje się ten wyrok w niczym nie przeszkadza. Podobnie jak oponentce.

karnista
odpowiada  cywilista
6 lat temu

Pani Klimek miała sprawę karną o pomówienie.

Zdzichu
odpowiada  cywilista
6 lat temu

Faktycznie cywilista z Ciebie że hoho. To bya sprawa karna z oskarżenia prywatnego;)

adam
6 lat temu

Trzeba myslec co sie mowi.Zwlaszcza bedac politykiem.Wyrwal sie przed szereg..a w zyciu juz tak jest ze pomaga sie tym co odnosza sukcesy a nie odwrotnie.Kazdy z nas byl albo jest mlody i tez nie raz zbieral ciegi za ,,pysk”.No ale polityk to nie kazdy z nas i musi wiedziec co mowia jak juz powie to brac odpowiedzialnosc za wlasne slowa.Pytanie czy to juz koniec politycznej kariery?? Trza myslec co sie mowi no i czy te slowa sa poparte dowodami.

Bateria
6 lat temu

To jest właśnie to, nad czym nie mamy najmniejszej kontroli. Finanse publiczne, organizacje itp. NIKT, po prostu NIKT nie kontroluje wydawania publicznych pieniędzy! Nikt nie informuje ludzi ile, kto, za ile, kiedy, po co, dlaczego, z jakiego powodu, wydawane pieniądze, kto je wydaje, u kogo sobie „leżą”. Kto ma do nich pełny dostęp. No i proszę, dowiadujemy sie od radnego rewelacyjnej informacji. Zastanawiam sie ile jeszcze jest spraw nie wyjaśnionych.

zainteresowany
odpowiada  Bateria
6 lat temu

Niedoładowany jesteś czy jak?

kubus
6 lat temu

Brawo nareszcie włączę na chwilę tv posłucham sesji rady ale wylacze tv jak zabierze głos radny PO ??nie zrzeszony siedzący stopień wyżej po prawej pana przewodniczącego to jest jeden wielki śmiech z tych radnych

Bat
6 lat temu

Niestety, ale przynależność do platformy go zgubiła, a jakiś tam potencjał miał.
Jest przegrany już na starcie jak ta cała nieudolna opozycjka bo nawet opozycją tego nie można nazwać.
Krytykowanie dla samego faktu krytykowania, a własnych, lepszych propozycji niestety brak.

Kamil
6 lat temu

Gdzie się podziała nadzwyczajna kasta ludzi i kolesiostwo ?!

pisiorW
6 lat temu

W Ostrowie i w Kaliszu (Sąd Okręgowy) – ,,kasty,, już nie ma. Sędziowie zostali wymienieni – dobra zmiana zadziałała sprawiedliwie ! Tak trzymać !

Pokrzywdzony
odpowiada  pisiorW
6 lat temu

Chyba jednak nie bardzo….owszem wymienieni, ale nawyki te same, które nabyli od poprzedników. Poprzednicy ich przyjmowali i udzielali wytycznych….Ci młodsi są często gorsi od tych starych, co nie znaczy, że nie należało tego uczynić.

67
0
Napisz co o tym sądziszx