Wynik kontroli w schronisku po eutanazji psów

Tydzień temu opisaliśmy kontrowersje wywołane przez jednego z ostrowskich miłośników psów. Opublikował on wideo, które miało sugerować, że pies nie był agresywny, a pomimo to on i jeszcze drugi zostały uśpione. Powiatowy Inspektorat Weterynarii przeprowadził kontrolę i nie doszukał się nieprawidłowości związanych z uśpieniem psów.

+

Już 14 sierpnia Powiatowy Lekarz Weterynarii w Ostrowie Wlkp. reprezentowany przez dwóch lekarzy weterynarzy przeprowadził kontrolę w Międzygminnym Schronisku dla bezdomnych zwierząt w Wysocku Wlk. Powodem były doniesienia medialne sugerujące nieprawidłowości przy uśpieniu dwóch psów.

24 lipca wpłynęła informacja od pracownika gminy Ostrów Wlkp. o sforze bezpańskich psów koło Młynowa. W sumie odłowiono 7 psów w dniach od 24 lipca do 30 lipca. Jak wykazuje protokół kontroli doraźnej: agresywne zachowanie w stosunku do ludzi stwierdzono u dwóch psów. Ich eutanazję przeprowadzono 12 sierpnia. Pod protokołem z przeprowadzenia eutanazji podpisało się 5 osób, z czego dwie są weterynarzami.

W przypadku pierwszego psa stwierdzono, że ugryzł jedną z osób przebywających w schronisku.

Według przedstawicieli schroniska, co odnotowano w protokole, psy zostały uśpione na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie zwierząt, który mówi, że „zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem: usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia”.

Nieoficjalnie mówi się, że całe podsycanie atmosfery może mieć związek z przetargiem na dalsze prowadzenie schroniska, który na dniach ma zostać ogłoszony. Obecnie gminy dotują obiekt kwotą 39 tys. zł miesięcznie. 5 lat temu kwota wynosiła niecałe 19 tys. zł.

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Cuda się zdarzają Maksio Marecki uratował Laurkę

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
32 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
adam
5 lat temu

Skoro los tego psa tak lezal na sercu tego pana ktory naglosnil to wszystko to dlaczego go nie zabral?
Tak jak juz kiedys napisalem lubie psy i dlatego nie mam psa Czesto wyjezdzam a pies co? Ma wyc za mna jak u sasiada w bloku?Rano szybki spacer kolo bloku..dlatego nie mam.A jak rozwiazac problem walesajacych sie psow? Odlawiac i do schroniska.Za komuny bezpanskie psy ktore walesaly sie w lesie byly ostrzeliwane przez mysliwych.Teraz larum sie podniesie bo biedne psiaki..ale te psy atakuja lesne zwierzeta i kto je bierze w obrone?

Hycel
odpowiada  adam
5 lat temu

Oczywiście! Pełna zgoda. Odstrzeliwać bez pardonu!

Meg
odpowiada  adam
5 lat temu

bo ten Pan juz ma 4 psy w domu. A kierownistwo, tak drastryczne działania powinno skonsultowac z panem Maciejem, jako tym który psy zna i sie nimi opiekuje. powinno go uprzedzić, że np. albo zabierze psy albo schronikso je uspi! a tu niestety nie dano mu na to szansy , bo sadze, że gdyby tak postawili sprawę, to pan maciej wszystko by zrobił aby nie dac ich uspić! no ale trzeba byc przyzwoitym człowiekm by norlanie traktowac ludzi!

Do Meg
odpowiada  adam
5 lat temu

A kim jest Pan Maciej że kierowniczka miała się z nim konsultować ? Tylko wolontariuszem, tak jak kilkadziesiąt innych osób które przychodzą do schroniska dobrowolnie i którym Agnieszka na odwiedziny pozwala ( bo nie we wszystkich miejscach wolontariat jest dozwolony )

Psiara i kociara
5 lat temu

Znajomości robią swoje. Moim zdaniem schroniskiem powinien zarządzać ktoś inny. Ktoś co traktuje na równo psy i KOTY. Bo Pani ktora obecnie zarzadza schroniskiem nie lubi kotów. Twierdzi ze sa trudne w utrzymaniu, a przeciez to schronisko dla bezdomnych zwierząt, a nie schronisko dla bezdomnych psów… Brak słów. Tam jest potrzebny ktoś co bedzie prowadził to schronisko z powołania

Joanna
odpowiada  Psiara i kociara
5 lat temu

Ale Agnieszka wygrywając przetarg nie miała żadnych znajomości, przetarg był otwarty każdy mógł złożyć swoją ofertę i było publiczne otwarcie kopert. I sprawdziła się. Schronisko po jej wygranej zaczęło tętnić życiem . Co do kotów, faktycznie nie ma warunków do ich trzymania A w budzecie ciągle brakuje pieniędzy na budowę kociarni, ale mimo wszystko koty przyjmie w ostateczności i znajduje dla nich miejsce i w życiu nie słyszałam takich bzdur żeby tak się na temat kotów wypowiadala

Hycel
odpowiada  Psiara i kociara
5 lat temu

Może chłopa sobie znajdź zamiast psów i kotów?
Wałęsające się psy odstrzeliwać! Z kotkami bym się zgodził, są pożyteczne! Niech się wałęsają.

Olo
5 lat temu

Nie znam gościa co to nagłośnił ale widziałem te psy .sam też odlawialem psy do klatki .pies w klatce po odłowienia. Zawsze. Będzie agresywni. On się po prostu boi o swoje życie zdrowie .pies Zniewolony zamknięty w klatce też. Się często boi i ugryzł jeśli nawet. To dlatego że. Obawiał. Się o swoje Stówie. Życie czy każdego psa trzeba od razu zabić. A kontrola. Hmmmm no cóż. Śwoj swojego broni. .

I. Szkoda że nie. Chodzi tu. O dobro zwierząt. Tylko. O. Kasę. A. Zwierzaki. Coś. Głosu. Nie mają. Nie obronią się. Same.

Martyna
5 lat temu

Aga jestem z Tobą! Będąc wolontariuszka w naszym schronisku przeżyłam 3 kierowników, byłaś i jesteś najlepsza bo kierowanie schroniskiem to nie tylko praca administracyjna, tutaj potrzeba empatii i współczucia do zwierząt i Ty to masz! I poświęcasz cały swój czas, jesteś otwarta na wszystkich wolontariuszy, serdecznie wszystkich przyjmujesz, nie ukrywasz niczego, bierzesz udział w happeningach choć wcale nie musisz. Jestrs przykładem dla innych schronisk. Ludzie którzy podlapali ta nagonkę nigdy nie pomagali fizycznie w schronisku i nie musieli zmagać się z psami agresywnymi, przez Twoje ręce przeszło setki tysięcy psów ,jeżeli podjęłas decyzje o eutanazji znaczy że naprawdę miałaś mi temu powód. Nie daj sie!!!

Sandra
5 lat temu

Sama bym uspila jak by pies miał mnie ugryźć !!!! Siejecie gowno burze

Hycel
odpowiada  Sandra
5 lat temu

Pełna zgoda! Odstrzeliwać agresywne pieski. Zresztą wałęsające się tez.

Lil
5 lat temu

Chore

NO RESPECT
5 lat temu

Nie oceniam jak było naprawdę, nie mam wiedzy! Pamiętajmy jedynie, że takie kontrole to jedynie kontrole dokumentacji. Trudno żeby w protokole było napisane coś co wskazywałoby na złamanie prawa.

driver - ten prawdziwy driver
5 lat temu

Brawa, brawa. Takich ludzi powinno się cenić.

Snn
5 lat temu

Zbliża się przetarg, chyba ktoś ma ochotę na przejęcie stanowiska i to bez żadnych skrupułów, po trupach do celu….A ludzie głupi uwierzą we wszystko nawet jeżeli nigdy w schronisku nie byli i nie wiedzą jak jest , ale w komentarzach się będą rozpisywać jak by wiedzieli i znali się na rzeczy. Dlaczego nie złapią sami takiego agresywnego psa i nie zawioza do schroniska tylko dzwonią i każą łapać? A co dopiero jakby mieli wejść do takiej klatki ? Dlaczego osoba która nagrała film nie wzięła tego psa na spacer tylko na odległość rzucala chrupki….?

Hycel
odpowiada  Snn
5 lat temu

10/10. Tez uważam że o kasę tu idzie.
Swoją drogą prawie 40 tysi nie w kij dmuchał!
Dużo taniej byłoby etat łapacza utrzymać, po tygodniu od schwytania likwidacja pieska, jeśli nikt się nie zgłosi.

Sprawiedliwy
odpowiada  Snn
5 lat temu

W mojej ocenie Snn masz w pełni racje ostatnio się dowiedziałem ze ten żywo zainteresowany pan nagłośnieniem sprawy jest pracownikiem ZUS w Ostrowie ciekaw jestem co dyrekcja ZUS powie na to ze w godzinach pracy często przebywa w schronisku a kto za to płaci My po za tym gołym okien widać ze to ustawka pod przetarg Pani Agnieszko niech się Pani nie da temu pajacowi wszyscy myślący wiedzą co Pani zrobiła dla schroniska w Ostrowie

DOMINIK
5 lat temu

Teraz oni powinni mieć problemy za publikacje nagrań z psami nie do nich nalezajacych s nie i koniec koszty tej kontroli w 100%

Hycel
odpowiada  DOMINIK
5 lat temu

Zgadza się! Po kieszeni za oskarżenia z dupy wzięte! Po kieszeni! Krótko z takimi.

32
0
Napisz co o tym sądziszx