Dzienny raport zakażeń – 28.12.2020

Przecież WHO ostrzega przed nową pandemia więc nie ma sensu się prężyć dopóki nie wytłuką ilu chcą i nie przejmą biznesów których chcą to z pandemia za pan brat na bardzo długo zostaniemy.

Ciekawe jak tak może powiedzieć skoro po pierwsze badania nad szczepionką według producenta zostaną (w tempie ekspresowym ) zakończone w 2022 roku a po drugie „Wcześniej testowano różne szczepionki na bazie RNA, lecz nigdy nie były one zatwierdzone, gdyż powodowały groźne reakcje i powikłania. Obecne wdrożenie takich szczepionek do masowego użycia jest niebezpieczne, bo nie są one gruntownie, długofalowo przebadane ani na poziomie komórkowym, ani na zwierzętach, ani klinicznie. Wprowadzony do komórek wirusowy RNA może zaburzać ekspresję wielu genów, a więc i funkcje komórek.” Jak dla mnie z tego wynika że pan prezes urzędu nie wie o czym mówi albo mówi to za co mu zapłacono?

EUROPOL OSTRZEGA PRZED FAŁSZYWYMI SZCZEPIONKAMI. „POWAŻNE KONSEKWENCJE” (Wykradziono kody kreskowe i nie zablokowano dostaw!!!) Za takie słowa i niezablokowanie oficjalnych dostaw Szefowa unijnej agencji Europol już powinna siedzieć w kryminale. To są ludobójcy. … Hitler przy nich to mały pikuś. Wiecie co to mniej więcej oznacza? Że mają ileś rodzajów niby tej samej szczepionki i najwięcej takich które służą do zabijania. Oznaczone kodem kreskowym trafią one dokładnie do konkretnych osób. „Szykują rzeź w Europie” jak 4 lata temu powiedziała królowa Elżbieta II podczas życzeń świątecznych, a potem znikła na rozkaz Rotszylda. ||| A dlaczego zwyczajnie nie zastrzelą? Bo ludobójstwo szczepionkowe to ma być stały element normalności w NWO, aż do czasu gdy nie zaczipują wszystkich bo wtedy stracisz władzę nad swoim ciałem, myślami i duszą.

ZACHOWAJ SIĘ ODPOWIEDZIAALNIE I WEŹ SZCZEPIONKĘ ZA KTÓRĄ NIKT NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI. Cała ta pandemia śmierdzi.

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-szczepionka-absolutnie-nie-ma-wplywu-na-ludzki-genotyp,nId,4953728#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

13 listopada 2020 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zmieniła definicję odporności stadnej (ang. herd immunity). Dotychczas odporność tę definiowano jako „pośrednią ochronę przez chorobami zakaźnymi poprzez uzyskanie odporności populacji na drodze szczepień lub przebytej infekcji”. Obecna definicja pomija przebytą infekcję jako metodę uzyskania odporności i wskazuje wyłącznie na szczepienia jako sposób ochrony przed wirusem. Zmiany dokonano po przemówieniu dyrektora generalnego WHO, Tedrosa Ghebreyesusa, które wygłosił 12 listopada podczas briefingu dla mediów. – Odporność stadna to termin używany w odniesieniu do szczepień, dzięki którym populacja może być chroniona przed wirusem, jeżeli osiągnie się pewien próg zaszczepienia. (…) Odporność stadną osiąga się chroniąc ludzi przed wirusem, a nie wystawiając ich na działanie wirusa – powiedział Ghebreyesus. Całe przemówienie TUTAJ. W 2009 roku WHO zmieniło definicję pandemii, eliminując z niej wysoką śmiertelność. Wystarczy wysoka zakaźność, żeby ogłosić alert na cały świat. Teraz WHO wyrzuca z definicji odporności stadnej naturalny czynnik budujący tę odporność i zostawia wyłącznie szczepionki. Argumentem za takim rozwiązaniem ma być nieznana długość utrzymywania się odporności po przechorowaniu Covid-19. I jakoś nie przeszkadza WHO fakt, że długość utrzymywania się odporności po szczepionce również jest nieznana. Czy to nie wydaje się dziwne? Przy okazji, Ministerstwo Zdrowia opublikowało na swojej stronie informację, którą śmiało można nazwać fejkiem. Ministerstwo zaleca szczepionkę dla ozdrowieńców, „gdyż uważa się, że odporność nabyta w wyniku szczepień utrzymuje się dłużej”. Uważa się? Kto tak uważa? Przecież w ulotce informacyjnej szczepionki Pfizera napisano jasno i wyraźnie: „Okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest NIEZNANY”. Jeśli ten okres ochronny jest nieznany, to znaczy, że nie wiadomo, jak długo się utrzymuje. Skąd zatem pomysł, że nieznany okres odporności po szczepionce utrzymuje się dłużej niż nieznany okres odporności po chorobie? Nie ma żadnych podstaw do wysnuwania takich twierdzeń. Jedynym celem jest wciskanie szczepionki osobom, które jej nie potrzebują. Źródło informacji: who.int, Twitter