Gorące tematy Informacje KORONAWIRUS

Wyrok Sądu – maseczki nadal nieobowiązkowe

14 kwietnia 2021
ostrow
42 komentarze

Zapadł wyrok Sądu, który podważa zasadność nakładania obowiązku zakrywania nosa i ust, nawet na podstawie zmian w prawie, które miały to uprawomocnić. Tym samym policjanci z Ostrowa i okolicznych powiatów powinni zastanowić się nad zasadnością wystawiania mandatów za to rzekome wykroczenie, zwłaszcza w godzinach nocnych.

Wyrok zapadł w Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim, gdzie przewodniczący Sędzia Maksymilian Zboina w dość długim uzasadnieniu wykazał bezprawność skierowanego wniosku o ukaranie wobec jednego z obywateli.

W największym skrócie: rozporządzenie nie powinno ograniczać wolności konstytucyjnych, a jeśli Rząd zamierza to robić to powinien wprowadzić jeden ze stanów nadzwyczajnych. Nie można też określić stanem zagrożenia epidemicznego całej Polski. Szczegóły poniżej.

Jeśli policja będzie chciała was obdarować mandatem za brak zakrycia nosa i ust za pomocą maseczki (najczęściej w wysokości 20 zł), możecie nie przyjąć mandatu. Policja skieruje do Sądu wniosek o ukaranie. Należy wtedy cierpliwie poczekać i na podstawie poniższych argumentów Sąd powinien samoistnie umorzyć postępowanie. W innym razie jeśli doszłoby do uznania winy, należy złożyć w terminie 7 dni „sprzeciw od wyroku”. Wtedy sprawa trafi w ramach normalnego trybu na wokandę i będziecie mogli przytoczyć argumenty z poniższego wyroku.

POLECANE NEWSY
Cuda się zdarzają Maksio Marecki uratował Laurkę
Taksówkarz stał się ofiarą roztargnienia
2-letnie dziecko uwięzione w mieszkaniu (Z REGIONU)
Nie przeżyła potrącenia przez śmieciarkę (Z REGIONU)
Ostatni moment by zapisać się na bezpłatne badania
Weekend po ostrowsku – smacznie, sportowo i aktywnie!
facebookUDOSTĘPNIJ
TwitterTweetnij

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Cuda się zdarzają Maksio Marecki uratował Laurkę
Subskrybuj
Powiadom o
42 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
mgr inż.
3 lat temu

Pytanie na logikę. Jak martwa substancja nie posiadająca żadnych funkcji życiowych a tym z definicji są wirusy może się replikować? To jak w czeskim filmie zabili go i uciekł. Teraz rozumiem czemu matematyki nie ma na uczelniach medycznych. Lekarze cierpią na brak logiki. Trzeba wam jeszcze prócz maseczki siodło założyć!!!

0
0
Odpowiedz
Ostrowianka
3 lat temu

W KRAJACH CYWILIZOWANYCH maseczki się nosi w przypadku zwykłego kataru aby innych nie zakażać . Jak widać prostactwo potrafi tylko wulgarnie i po chamsku wrzeszczeć na ulicach zakażając innych niosąc śmierć co widać ale i to za mało dla pustych stanów mózgowych . Kultura to coś co się wynosi z domu i jak widać po komentarzach kpiących z pandemii to trudno jej szukać u autorów . Nie mandat za łamanie prawa z Art.116 par.1 lecz praca przy chorych na Covid a na początek w prosektorium szpitalnym .

0
0
Odpowiedz
Ostrowianka
3 lat temu

TEN WYROK KAŻDY SĘDZIA A RACZEJ POLITYK LEWICY NIECH NATYCHMIAST SCHOWA DO MYSIEJ DZIURY ABY GO MYSZY ZJADŁY !! KAŻDEGO OBOWIĄZUJE PRAWO ale jak widać nie takich „uczonych” jak w polityków w togach !!! HAŃBA DLA WAS !!! Dz.U.2021.281 t.j. | Akt obowiązujący
Wersja od: 12 lutego 2021 r. do: 17 kwietnia 2026 r.
Art. 116.  [Nieprzestrzeganie zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków wynikających z przepisów o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych lub z decyzji wydanych na podstawie tych przepisów]
§ 1. 
Kto, wiedząc o tym, że:
1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,
2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
– nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 1a. 
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 2. 
Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji.

0
0
Odpowiedz
Janek
3 lat temu

Następne na O24 będzie potwierdzenie, że ziemia jest płaska, a 5G steruje czipami ze szczepionek.

0
0
Odpowiedz
Czochrobóbr
3 lat temu

Kowidoza to ciężka choroba umysłowa.

0
0
Odpowiedz
Zły
3 lat temu

W całej Europie protesty przeciw obostrzeniom. W Polsce pojawia się odważny i obiektywny artykuł odnośnie noszenia maseczek – słowa krytyki. Tu jeszcze żyją ludzie cierpiący na syndrom sztokholmski. Przez takich durniów jak bartek, pozytywny czy Bbbb jeszcze długo będziemy za murzynami.

0
0
Odpowiedz
Do bartek
3 lat temu

Przeczytaj tępaku co napisałeś bo chyba sam w to nie wierzysz. Pokaż mi badania naukowe albo artykuł gdzie pisze że maseczki chronią przed wirusem. Nawet Szumowski rok temu mówił że pewności nie dawaja.

0
0
Odpowiedz
Xxx
3 lat temu

Maseczke będę nosił ale mam prośbę do komendanta ostrowskiej policji.pana podwładni nie noszą maseczek w radiowozach a nie są rodzina no chyba że mieszkają że sobą to inna sprawa i przypominam wszyscy jesteśmy równi wobec prawa chyba że nie dotyczy to policji

0
0
Odpowiedz
Z....
3 lat temu

Maseczki to płuca roz****dalają

0
0
Odpowiedz
Do bartek
3 lat temu

Sam jesteś dureń ciemna maso. Nawet struktura maseczki jest taka że wirus przez nią przechodzi. Widać po tobie że zbyt długie noszenie maseczki niedotlenienie mózgu. A innym źle nie życz bo karma wraca.

0
0
Odpowiedz
1 2 3 4 5
42
0
Napisz co o tym sądziszx