Mieli wyłudzić miliony. Idą do aresztu

Ostrowski Sąd po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi musiał powziąć przekonanie, że podejrzani muszą trafić do aresztu, ponieważ spełnili jeden z poniższych punktów. Wobec jednego zastosowano możliwość wpłacenia kaucji wynoszącej aż 5 milionów złotych!

Powracamy do tematu osób podejrzanych o wyłudzenie kilkunastu milionów złotych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach dotacji obszarowych. Trafi tam dwóch głównych podejrzanych, ale jeden z nich – 37-letni Marcin K. będzie mógł opuścić areszt jeśli w ciągu 7 dni wpłaci pięć milionów złotych. Sąd Andrzejowi J. nie dał takiej możliwości. Prokurator zarzuca Marcinowi K. 150 zarzutów, a Andrzejowi J. 106 czynów.

Na ten moment prokuratorzy zebrali dowody na winę siedmiu osób. Piątka podejrzanych ma dozór policji, zakaz opuszczania kraju i konieczność wpłacenia od 50 do 100 tysięcy poręczenia.

Prokuratorzy przeanalizowali dowody, które sięgają okresu trwającego 9 lat. Grupę stanowiły osoby w wieku od 32 do 69 lat, a niektórzy z nich byli związani ze środowiskiem sportowym (piłka ręczna). Niewykluczone są dalsze zatrzymania.

Tymczasowy areszt stosuje się gdy:

1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu

2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.

3) “jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą

4) zachodzi potrzeba stosowania tzw. “aresztu prewencyjnego” – można go zastosować wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.

CZYTAJ  Niezwykły dramat i cud życia. Reanimowano kobietę po niespodziewanym porodzie

 

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
23 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Tom
2 lat temu

nie ma sprawiedliwości w tym kraju

Ostatnio edytowany 2 lat temu by Tom
Bolo
2 lat temu

Wszyscy powinni leżeć…Jaka kaucja!

Kazimierz
2 lat temu

Z kradzionych pieniędzy kaucja to jest dopiero kara, brak słów

fitness
2 lat temu

Sport …nie zawsze „zdrowy” jest 😉

pytek2
2 lat temu

Patrząc na coroczne zeznania majątkowe kieszonkowego dyktatorka (nie mające nic wspólnego ze stanem faktycznym), majątek jego kota może być naprawdę ciekawy.

23
0
Napisz co o tym sądziszx