Radni z PiS i PO nie chcieli dać na podwyżki dla nauczycieli

Radni Miejscy zadecydowali, że w przyszłym roku nie wzrosną podatki od nieruchomości. Tego chciała prezydent Beata Klimek. W jej imieniu skarbnik miasta uzasadniał to m.in. inflacją oraz zamiarem przeznaczenia na podwyżki dla nauczycieli.

Skarbnik miasta powiedział, że o podatkach na rok 2023 nie można mówić w oderwaniu od projektu budżetu na przyszły rok. Dochody mają przynieść 354 miliony 590 tysięcy złotych.

Piotr Lepka z PiS przekonywał, że nie należy podwyższać stawek od nieruchomości, ponieważ ma to być sygnał dla prezydent miasta by ta nie zwiększała zadłużenia miasta.

Jakub Paduch podał przykład ostrowskiego szpitala, który w razie podwyżki musiałby zapłacić 134 tys. złotych więcej (razem 430 tys. zł), co wpłynęłoby drastycznie na kondycję finansową szpitala. Dodał, że obecnie szpital płaci za ciepło niecałe 2 mln złotych rocznie. W przyszłym roku to może być nawet 5,7 mln zł.

Na prezentacji przedstawiono źródła dochodu w budżecie Ostrowa Wlkp.:
– z podatku PIT – 74 miliony
– subwencje z budżetu państwa (m.in. oświatowa) – 63,5 mln
– podatek od nieruchomości – 58 mln
– subwencje na zadania zlecone – 26,4 mln

Wydatki w 2023 roku: 366 mln 193 tys. zł
– wynagrodzenia osobowe (bez nauczycieli) – 76 mln
– zakup usług 63,7 mln (np. usługi porządkowe)
– wynagrodzenia osobowe nauczycieli 41 mln
– świadczenia społeczne dla najsłabszych 27 mln

Podwyżka podatku od nieruchomości powinna przynieść miastu dodatkowe 4,721 mln zł. Rządzący chcieliby te pieniądze przeznaczyć na podwyżki dla nauczycieli i pracowników przedszkoli.
Propozycja władz miasta jest daleka od możliwych stawek maksymalnych, przy których waloryzacja wyniosłaby około 8 milionów złotych.

Jak podwyżka wpłynęłaby na konkretne budynki/obiekty mieszkalne?

1) lokal 19,34 m2 do prowadzenia działalności gospodarczej – więcej o 578 złotych rocznie
2) budynek mieszkalny 112 m2 (mały domek) – więcej o 86 zł rocznie więcej
3) domek jednorodzinny 183 m2 (dom) – więcej o 101 zł rocznie
4) lokal, budynek mieszkalny, 67m2 – 16 zł rocznie

CZYTAJ  Taksówkarz stał się ofiarą roztargnienia
POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
59 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Matka
1 rok temu

Wredna baba tylko przez jej układy z ozec płacimy 140 procent więcej za ogrzewanie w innych miastach jest o wiele mniejsza podwyżka

Dario
1 rok temu

Dlaczego nie ma odpowiedzialności karnej i majątkowej dla pracowników urzędu (chodzi o wszystkie urzędy ? Żadnej urzędnik nie odpowiada za źle podjęte decyzje.

Rudy
1 rok temu

na nagrody dla prezydent i jej wspaniałego zaplecza pieniążki się znajdą, ze zdjęcia widać że jest bardzo zatroskana 😂😂😂😂😂

Marych
1 rok temu

,, Chłopcy przestańcie bo się źle bawicie, dla Was to igraszki nam chodzi o życie ”.

Radny
1 rok temu

Te pieniądze nie mogą iść na pensje nauczycieli zapamiętajcie to… zamiast trwonić pieniądze podatników na koszykówkę mogła dać dla nauczycieli ale dba o swoje słupki poparcie

Do radnego
odpowiada  Radny
1 rok temu

Już przestań z tymi wiecznie niezadowolonymi belframi, którzy mają w glebokim powazaniu uczniów i rodziców

M43
1 rok temu

No proszę. A mówili że koalicja popis jest nie możliwa? 🙂

Kos
1 rok temu

Zapamiętajmy o tym przed wyborami samorządowymi.

Rolnik
1 rok temu

Przyjdzie czas wyborów będziecie się później przymilać Beti oczywiście chodzi o platfusów oraz pisiorów bo bez jej poparcia a inaczej tylko z jej poparciem można wygrać wybory do sejmu czy senatu w naszym regionie ,

Irena
1 rok temu

Bo braknie im na premie

Dario
1 rok temu

Jak nie chcieli? Kosztem mieszkańców i przedsiębiorców? Dlaczego Pani prezydent nie zrezygnuje z służbowego auta, z własnej pensji u premii? Z tego co pamiętam to Pani Klimek wystąpiła o podwyżkę pensji. Jeśli się pomyliłem to Przepraszam.

59
0
Napisz co o tym sądziszx