Radni z PiS i PO nie chcieli dać na podwyżki dla nauczycieli

Radni Miejscy zadecydowali, że w przyszłym roku nie wzrosną podatki od nieruchomości. Tego chciała prezydent Beata Klimek. W jej imieniu skarbnik miasta uzasadniał to m.in. inflacją oraz zamiarem przeznaczenia na podwyżki dla nauczycieli.

Skarbnik miasta powiedział, że o podatkach na rok 2023 nie można mówić w oderwaniu od projektu budżetu na przyszły rok. Dochody mają przynieść 354 miliony 590 tysięcy złotych.

Piotr Lepka z PiS przekonywał, że nie należy podwyższać stawek od nieruchomości, ponieważ ma to być sygnał dla prezydent miasta by ta nie zwiększała zadłużenia miasta.

Jakub Paduch podał przykład ostrowskiego szpitala, który w razie podwyżki musiałby zapłacić 134 tys. złotych więcej (razem 430 tys. zł), co wpłynęłoby drastycznie na kondycję finansową szpitala. Dodał, że obecnie szpital płaci za ciepło niecałe 2 mln złotych rocznie. W przyszłym roku to może być nawet 5,7 mln zł.

Na prezentacji przedstawiono źródła dochodu w budżecie Ostrowa Wlkp.:
– z podatku PIT – 74 miliony
– subwencje z budżetu państwa (m.in. oświatowa) – 63,5 mln
– podatek od nieruchomości – 58 mln
– subwencje na zadania zlecone – 26,4 mln

Wydatki w 2023 roku: 366 mln 193 tys. zł
– wynagrodzenia osobowe (bez nauczycieli) – 76 mln
– zakup usług 63,7 mln (np. usługi porządkowe)
– wynagrodzenia osobowe nauczycieli 41 mln
– świadczenia społeczne dla najsłabszych 27 mln

Podwyżka podatku od nieruchomości powinna przynieść miastu dodatkowe 4,721 mln zł. Rządzący chcieliby te pieniądze przeznaczyć na podwyżki dla nauczycieli i pracowników przedszkoli.
Propozycja władz miasta jest daleka od możliwych stawek maksymalnych, przy których waloryzacja wyniosłaby około 8 milionów złotych.

Jak podwyżka wpłynęłaby na konkretne budynki/obiekty mieszkalne?

1) lokal 19,34 m2 do prowadzenia działalności gospodarczej – więcej o 578 złotych rocznie
2) budynek mieszkalny 112 m2 (mały domek) – więcej o 86 zł rocznie więcej
3) domek jednorodzinny 183 m2 (dom) – więcej o 101 zł rocznie
4) lokal, budynek mieszkalny, 67m2 – 16 zł rocznie

CZYTAJ  2-letnie dziecko uwięzione w mieszkaniu (Z REGIONU)
POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
59 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
audytor
1 rok temu

W tym samym czasie pani prezydent ogłosiła konkurs na ważne stanowisko w urzędzie- dyrektora wydziału Kultury. Wydział kultury to dwóch urzędników, kierownik i właśnie dyrektor. Mogę podpowiedzieć- wystarczy połączyć w urzędzie kulturę z edukacją i przenieść troje urzędników do wydziału edukacji i już zaoszczędzi się jedno stanowisko dyrektorskie- kilkadziesiąt tysięcy złotych. W ostatnich latach pani prezydent namnożyła wydziałów w urzędzie głównie po to, żeby namnożyć stanowisk dyrektorów i kierowników dla znajomych. Teraz gdyby odwrócić ten proces to od stycznia można w nowym roku budżetowym znaleźć kilkaset tysięcy złotych. Czy rzeczywiście potrzebny jest w urzędzie wydział od naklejania znaczków na koperty? Za prezydenta Kruszyńskiego w urzędzie był rzecznik prasowy- pani, która także robiła zdjęcia na imprezach. Dzisiaj pani Klimek ma do dyspozycji całą kancelarię prezydenta a jakże na czele z dyrektorem, cały wydział promocji miasta na czele także z dyrektorem itd itd… Bez uszczerbku dla pracy urzędu spokojnie można znaleźć kilkanaście zbędnych stanowisk w tym kilka wysokopłatnych stanowisk dyrektorskich. Grubo ponad pół miliona zł rocznie. To są realne możliwości oszczędności w samym urzędzie. A co do całego miasta to jest tych możliwości nieporównanie więcej.

zupa.
odpowiada  audytor
1 rok temu

wydział kultury to 2 referaty, kultura i kultura fizyczna, to wydział edukacji ma dyrektora i kierownika, ale tyle zmian było w prezydium, kto by to pamiętał, co do nowego dyrektora to szkoda ze jeszcze nikt nie napisał kto to, bo przecież wszyscy wiedza, ze swój.

Koko
odpowiada  audytor
1 rok temu

Co to za Wydział od znaczków

wolnościowiec
1 rok temu

Im gorzej tym lepiej. Im biedniej tym rozum do głowy przychodzi. Jak zacznie elektorat pizowski po śmietnikach grzebać wnet zmądrzeją, że to ich wódz Kwak Vici Corleone z belzebubem Ryszykiem do tego doprowadził. Za rok wybory jak nie umrą z głodu, zima, wyczerpania mają szansę odkupić swoją głupotę.

Ciepłownik
odpowiada  wolnościowiec
1 rok temu

I co to osły minusujecie. Przecież to sama prawda. Dziś kasę wydają, kredyty biorą, pieniądze drukują, a wasze dzieci i wnuki to będą spłacać i przez cale lata nic ciekawego w Ostrowie nie powstanie. Ale co was to obchodzi – przecież ważne jest tu i teraz.

osa
1 rok temu

całe szczęście że nie będzie podwyżek, Xciwde caryco nadęta

Matka
odpowiada  osa
1 rok temu

wystarczą podwyżki ogrzewania 140% dzięki niej i jej układom z ozec

leonek
1 rok temu

I bardzo dobrze zrobili, niech rząd daje kasę na podwyżki dla nauczycieli a nie tak, jak zrobili z lekarzami, dali podwyżki rządowe a o kasę miały się martwić samorządy. Może tu wcale nie chodzi o podwyżki dla nauczycieli tylko o wzrost rat kredytów, które becia zaciągnęła. W ramach oszczędności radzę jej pozwalniać wszystkich niepotrzebnych znajomych i nie brać kolejnych kredytów.
Przy okazji, tytuł całkowicie nie adekwatny do sytuacji, ciekawe ile masz z tego, że popierasz becię.
Bierzesz przykład z tvp-pis czy tylko nie zauważyłeś głównego problemu.
Ciekaw jestem, czy w ogóle puścisz ten komentarz.

Icees
1 rok temu

Myślę że Milenie lepiej ubierać niż karmić 🤗🤗🤗

Dario
1 rok temu

Straż miejska zlikwidować i będą pieniądze

Anka
odpowiada  Dario
1 rok temu

Sam się zlikwiduj, a najlepiej dokładnie i ze zrozumieniem przeczytaj gimbusie artykuł.

Ccc
odpowiada  Anka
1 rok temu

To tylko 2 miliony oszczędności będą rocznie po likwidacji super sluzby

Icees
odpowiada  Dario
1 rok temu

W takim Koninie SM działa całodobowo a u nas do piątku , niestety znów Ostrów spowity w kłębach dymu jak co roku, lepiej zlikwidować i zatrudnić strażników na umowę zlecenie w weekendy i po godz.18.00 kiedy zaczyna się eldorado śmierdzieli.

Zenek
1 rok temu

Radni z PO i PiS nie chcieli pozwolić na wzrost podatku od nieruchomości a nie „dać na podwyżki dla nauczycieli”.
W tym mieście marnotrawi się pieniądze, zatrudnia w urzędzie kolejne koleżanki i koleżanki koleżanek… na to kasa jest, także z moich podatków.
Precz z bizancjum jakie Pani Prezydent i jej pomagier z Jarocina tutaj zaprowadzili…
Brawo radni (nawet ci z PiS)

do radnego
odpowiada  Zenek
1 rok temu

stop chciwości wiecznie niezadowolonych belfrow

Gocha
1 rok temu

No i dobrze się stało. Nauczyciele niech więcej z siebie dzieciom i młodzieży dają a nie tylko podwyżki, podwyżki, podwyżki…..

Roxa
odpowiada  Gocha
1 rok temu

Nauczyciele to jest specjalna nacja społeczeństwa same lenie jak się nauczą programu to potem przez następne 30 lat jadą to samo

Ja
1 rok temu

Dlaczego autor artykułu nie napisał, ,,radni nie chcieli podwyżki podatku od nieruchomości” tylko ,,nie chcieli podwyżki dla nauczycieli?” Po co siać nienawiść? Domyślać?

MajonezKielecki
1 rok temu

Nie udało się dowalić podatku ch wie na co to po przegranej wymyślono szczytny celaby sobie zbudować elektorat wśród belfrów. Zapewne gówno by dostali, a hajs z podatku poszedł by na łatanie dziury albo nowe frykasy typu tężnie fontanny, rewitalizację.

59
0
Napisz co o tym sądziszx