Policjant oskarżony o zastrzelenie 21-latka

Dwoje sędziów z powiatu ostrowskiego oraz przewodnicząca składu sędziowskiego rozstrzygną ewentualną winę oraz jej zakres po zdarzeniu do którego doszło cztery lata temu na terenie Konina. To właśnie tam jeden z policjantów biegł za 21-latkiem, a z jego broni padł strzał, który pozbawił życia młodego mężczyzny.

Przed Sądem Okręgowym w Kaliszu ruszył proces policjanta, który na terenie jednego z osiedli w Koninie postanowił wylegitymować grupkę młodych mężczyzn. Jeden z nich na widok policjantów zaczął uciekać. Policjant z odbezpieczoną i przeładowaną bronią rozpoczął pościg. Przy jednym z bloków młodzieniec upadł, a policyjna broń wystrzeliła. Początkowo utrzymywano, że strzał padł od strony przodu 21-latka, ale ekspertyzy wykazały, że policjant strzelił w plecy 21-latka.

Prokurator oskarżył 32-latka o nieumyślne spowodowanie śmierci. Grozi mu do 5 lat więzienia. Dziś redaktor Piotr Żytnicki z Gazety Wyborczej wykazał przy wszystkich dziennikarzach szereg nieścisłości w postępowaniu prokuratora, w tym m.in. brak postawienia zarzutu przekroczenia uprawnień przez policjanta czy brak wyjaśnienia dlaczego na nożyczkach były ślady DNA 21-latka, a na znalezionym i przypisywanym 21-latkowi woreczku po substancjach odurzających już takowego nie było.

Dziś policjant kajał się przed sądem, twierdząc, że każdego dnia widzi twarz umierającego 21-latka. Słowo przepraszam jednak w kierunku ojca zmarłego nie padło. Ojciec zmarłego chciałby dożywocia dla policjanta, ale na przeszkodzie stoją kwestie proceduralne.

Funkcjonariuszowi grozi do 5 lat więzienia.

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Syn prawie zaciukany m.in. przez awarię pralki
Subskrybuj
Powiadom o
82 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Mark
1 rok temu

Ojciec chlopaka powinien wziasc sprawe w swoje rece. Leb za łeb. Proste i skuteczne.

Zorientowany
1 rok temu

Niestety ale w Polsce prawo jest takie że jeżeli ktoś się oddala to nie stwarza zagrożenia, inaczej by sprawa wyglądała gdyby biegnął w stronę policjanta.

Mark
odpowiada  Zorientowany
1 rok temu

A dlaczego niestety?
Bronisz policyjnego psychopate?

Ostatnio edytowany 1 rok temu by Mark
Do Mark
odpowiada  Mark
1 rok temu

Za dużo filmików, zejdź do realu.

mariano
1 rok temu

Jeśli ktoś na wyraźne polecenia policjanta do zatrzymania się ucieka musi się liczyć z tym że zostanie postrzelony lub zabity , czyżby w Polsce policjant nosił broń tylko dla ozdoby ? … Jeśli policjanci nie maja prawa użyć broni to niech w kaburach noszą marchewkę albo pietruszkę !

Boguś z M3
odpowiada  mariano
1 rok temu

Pietruszkę to ty masz zamiast mózgu a marchewy to lecą z mojej buni z rury wydechowej. 😀

agent
odpowiada  mariano
1 rok temu

masz duzo racji 80% ale te 20% to walsnie przypadki, warunki, zasady uzycia bronki . i tutaj wlasnie prokujrator, sąd .

MSWiA
odpowiada  mariano
1 rok temu

Takim najważniejszym przypadkiem użycia broni jest punkt 1 w obronie własnej lub innej osoby. A jeśli uciekał jakie stwarzał zagrożenie? Żadnego. A jak biegli stwierdzili że kula weszła od tyłu to strzelał w plecy a później on upadł. Broń sama nie strzela. Tak mają być uzbrojeni bo to jest policja i też w naszym bezpieczeństwie jest ale i w policji są bandyci, złodzieje i inni przestępcy. Wyrok musi być sprawiedliwy.

mariano
odpowiada  MSWiA
1 rok temu

Idąc twoim tokiem myślenia … obecnie w Gdańsku jest obława za mordercą dziecka , jeśli policjant go zauważy i wezwie do zatrzymania a on ” będzie uciekał to jakie stwarza zagrożenie dla policjanta ? Żadnego ” To znaczy że policjant powinien poprosić aby się odwrócił bo strzał w plecy …

MSWiA
odpowiada  mariano
1 rok temu

Może użyć w celu zatrzymania. Czyli strzał taki by nie zabić. Ale jak piszesz że obława to nie jest jeden policjant ale cały szpaler. I w tym przypadku są asekurowanie jeden przez drugiego. Chyba że poszukiwany będzie miał broń i wyceluje w jednego z policjantów. No i znowu przypadek nr 1. Gdyby cały szpaler użył broni do poszukiwanego to z niego by sito zostało.

Mark
odpowiada  mariano
1 rok temu

Czy Ty widzisz roznice, dostrzegasz roznice w zdarzeniu? Obawiam sie ześ ślepy i na dodatek moze gluchy.
I teraz tak, jesli policjant bedzie chcial mnue wylegitymowac, a ja po prostu bede uciekac, to in ma prawo strzelic ? Z ch..em sie na łby zamueniles???
Wiesz kto tak robil?! Gestapo podczas II wojny światowej!

Ostatnio edytowany 1 rok temu by Mark
Do Mark
odpowiada  Mark
1 rok temu

Gestapo to była tajna policja, oni przesłuchiwali na Szucha, natomiast na ulicy to co innego – SS lub WEHRMACHT. Ot, takie małe sprostowanko…

Taco
odpowiada  Mark
1 rok temu

Jak uciekasz to masz coś na sumieniu proste kozaczku bez mózgu. Ciebie starzy z dżungli przywiezli do miasta jak masz problem ze zrozumieniem działań służb. Nikt uczciwy i normalny nie ucieka przed policją! Nawet jak ich nie darzy sympatia. Pewnie masz z 15 lat mama przyniosła rosół do pokoju i tak se piszesz przy zupce zakompleksiony syneczku

ROMan miłośnik RUMunek
odpowiada  Taco
1 rok temu

No to jest ich dwóch, bo ten cały policjant też ma trochę na sumieniu. Gdyby mógł to też by uciekł od odpowiedzialności, co zresztą próbował uczynić.
Ok, chłapak nie był niewinny, ale co takiego strasznego zrobił i czy na prawdę stwarzał aż takie zagrożenie dla społeczeństwa, że trzeba go było unicestwić. Posiadał przy sobie nożyczki, zażył narkotyki(znaleziono przy nim tylko pusty woreczek po zakazanej substancji i to w dodatku bez jego odcisków) i nie słuchał poleceń policjanta. Ilu gwałcicieli jest wypuszczenych po 2-3 latach odsiadki? Ilu kierowców, którzy po pijaku zabili czasami po 2 lub 3 osoby odsiaduje wyroki krótsze niż 5 lat?

Mark
odpowiada  Taco
1 rok temu

Prawda boli lumpie, prawda?

ostrowiak
odpowiada  mariano
1 rok temu

Sory ale ten facet jest podejrzany a nie skazany.

Mariusz
odpowiada  MSWiA
1 rok temu

Ale policjant musi mieć prawo do użycia broni NIE TYLKO w obronie własnej. Właśnie dlatego, że jest policjantem i jego zadanie jest łapanie przestępców, a nie tylko obrona przed nimi. Gdyby było inaczej, nie dałby rady zatrzymać żadnego przestępcy – każdy by po prostu uciekł. Musi mieć możliwość zagrożenia użyciem broni w przypadku ucieczki.

Mark
odpowiada  Mariusz
1 rok temu

Pytanie do Ciebie. Policjant ktory strzelal, wiedzial ze strzela do przestepcy? Jest jasnowidzem? Dziwne, jesli jest jasnowidzem i wiedzial ze to przestepca, to jakim cudem tylu przestepcow chodzi po ulicach lub sie ukrywa? Umiesz odpowiedziec na to pytanie?

Eustachy
odpowiada  MSWiA
1 rok temu

Bredzisz, jeśli decydujesz się na ucieczkę znaczy, że masz nieczyste intencje i stwarzasz zagrożenie.

Policjant to stan bezumysłowy
odpowiada  Eustachy
1 rok temu

Nawet jako nieletni? Do 13 lub 14-latka też byś strzelał bo pokazał ci faka i zacząl uciekać? Prawo jest prawem i albo dotyczy wszystkich, albo nikogo.

bc
odpowiada  Policjant to stan bezumysłowy
1 rok temu

A potem przestępcy rekrutują właśnie takich 13 lub 14-latków i mówią im, że mogą zabić, bo ich do więzienia nie poślą. To już wolę, żeby ich policja zastrzeliła, niż żeby terroryzowali ludzi.

Mark
odpowiada  mariano
1 rok temu

Strzelac, to mozna w oronie wlasnej. Pytanie do Ciebie, była takowa? Odpowiem za ciebie głabie. NIE! Wiec, zastanow sie co pier…lisz.

ostrowiak
odpowiada  mariano
1 rok temu

Jak każdy nawiedzony psycho-Policjant zacznie strzelać do NIEWINNEGO obywatela tylko dlatego ,że ucieka to Polska będzie miała przyrost naturalny – 100tys rocznie. Tylko najwyższy wyrok dla tego mordercy.

kosi 78
odpowiada  mariano
1 rok temu

Pieprzysz głupoty – mnie po galerii gonili bo nie miałem maski w czasie szału kowidowego. Też miał mi strzelić w plecy ? Suma sumarum i tak mnie złapali i powykręcali łapy. Rzecz jasna po 5 miesiącach sprawa i mandat anulowany i wygrałem.

kuba
odpowiada  mariano
1 rok temu

brawo dla policjanta jednego bandyty mniej szkoda tylko policjanta

Zbigniew ale ten sprawiedliwy, a nie Ziobro
1 rok temu

Jak dla mnie wszystkie osoby, które „początkowo utrzymywały, że strzał padł od przodu podejrzanego”, powinny bezwzględnie usłyszeć wyrok za potwierdzenia nieprawdy, składanie fałszywych zeznań lub celowe i świadome wprowadzania wymiaru sprawiedliwości w błąd.

Ogrodnik
1 rok temu

Po prostu wyrwał chwasta ćpuna.Powinien dostać medal!

Psikuta
odpowiada  Ogrodnik
1 rok temu

To samo zrobiła Twoja stara, ale w innym znaczeniu i z tej romantycznej historii zrodziłeś się Ty.

jakchuj
odpowiada  Psikuta
1 rok temu

ha ha ha ha dobre

Ona wie
1 rok temu

Grozi 5lat pozbawienia wolności. To nie znaczy że pójdzie siedzieć. Tak prawo Polskie działa. Strzał w plecy nieuzbrojonemu. ORMOWiec tylko tego może dokonać nie człowiek. Dogonić nie potrafi 21latka. To za biurkiem, jak kondycji nie ma.

Andrzej
odpowiada  Ona wie
1 rok temu

Grozi mu do 5 lat za zastrzelenie człowieka, to jest prawo do 5 lat w Ameryce dostał by 100 tak się ceni życie ludzkie.

mariano
odpowiada  Andrzej
1 rok temu

W USA dostałby zapewne nagrodę spróbuj tam uciekać przed policją to się przekonasz !

Mark
odpowiada  mariano
1 rok temu

Ty wiesz dziecioku jak jest w usa. Naogladales sie dokumentow ba YT i rzniesz obeznanego profesora jeba.ego docenta nauk fantastycznych….

Ostatnio edytowany 1 rok temu by Mark
Stara pała
1 rok temu

Przyjmują świrów to teraz mają tragedie. Po co obniżyli progi kwalifikacji??? Dlaczego??

city
1 rok temu

15 lat w celi na grypsujących – to sprawiedliwy wyrok

sewerynek
odpowiada  city
1 rok temu

Ty downie skonczony siedziales??? w sumie mozliwe bo musiales sporo skarpet chlopakom przeprac pod celą zeby takie smieci pisac!! Jacy grypsujący?? dzisiaj juz ich nie ma ośle skonczony :-))) o co mają walczyc? o drugi tv czy drugie radio? moze solarium? chlopie komuna już się skonczyla a grypserka została z nazwy. Nie ma już wsrod nich ludzi jak to oni się nazywali kiedys 🙂 Teraz grypsują tzw. zarobasi i to juz nawet chyba im się nie chce bo wiedza ze to raczej ukladanie sobie zycia w kryminale niz myslenie o rodzinie!
Marzenia chlopaku Ci sie popier.oliły!! Tam se grypsuj w domu jak nasz kochany Ostrowski BUMA!

Pomaluj se oczka i korek analny sobie zaaplikuj najlepiej zeby Cie nie poniosło w spozywczaku!

Grypsujący dzisiaj to juz nie wielki git tylko turbo GIGA dzban!!!

Popatrz sobie dzisaj na wielkich gitów jak skonczyli!!! nie wiesz gdzie sa? piją w bramach denaturat usiusani!!!!

Taco
odpowiada  sewerynek
1 rok temu

Fiufiu. Coś w tym jest! Ludzie już grypsują na rynku czy deptaku byle zaistnieć

Inna umba
1 rok temu

Stary dziesiona 🤪

Kierowca.
1 rok temu

Powinno go się zastrzelić jak on zabił niewinnego człowieka

Rici
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

niewinny nie ucieka.

Boguś z M3
odpowiada  Rici
1 rok temu

Może nie lubi policji i nie miał ochotę wdawać się z nimi w jakąkolwiek rozmowę. Są ludzie którzy raz sparzyli się na policji i od tej pory, nie chcą mieć z nimi nic wspólnego. Mógł dostać w przeszłości mandat za picie piwka na osiedlu lub w parku i to był wystarczający powód. Nie jeden się o nich nasłuchał i to przeważnie samych negatywów. Robić im się gnojom nie chce, to wysługują się ludźmi i idą na łatwiznę, ale jak ostra zadyma na dyskotece, to przyjeżdżają po paru godzinach, bo się boją że po ryju dostaną. Policja to powinna chronić i służyć a nie szkodzić spokojnym obywatelom.

AsaSyn
odpowiada  Rici
1 rok temu

Niewinni nie odmawiają zeznań, wcześniej fałszując dowody i (z kolesiami z branży) matacząc w sprawie.

Mark
odpowiada  AsaSyn
1 rok temu

Otóż to!! W sedno. Ale motłoch tego nieponimaju.

Krzys
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Niewinny nie ucieka przed Policjantem nie oceniam ani nie potępiam tylko daje do myślenia dlaczego uciekał pewnie na obiad się spieszył.

AsaSyn
odpowiada  Krzys
1 rok temu

On nie był niewinny, ale też nie miał zasądzonego wyroku śmierci przez rozstrzelanie. Czego nie rozumiecie?

Bang
odpowiada  AsaSyn
1 rok temu

Uciekając przed policjantem na służbie mógł się liczyć z tym że zostanie oddany strzał z broni.

Mariusz
odpowiada  AsaSyn
1 rok temu

Czyli każdy może sobie uciekać przed policjantem i nie reagować na jego polecenia – bo w Polsce nie ma kary śmierci i nikt takowej nie zasądzi.Tak mam to rozumieć?

Mark
odpowiada  AsaSyn
1 rok temu

Oni duzo rzeczy nie rozumieją. Dlyga droga przed nimi. W dodatku w meczarniach. Pokolenie idiotow.

Ynaz
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Czy niewinnego… Można zaprzeczyć , na pewno policjant nadużył swojej „władzy” , za posiadanie narkotyków( wiedział zapewne że młody diluje) powinien go zatrzymać, obezwładnić i zakuć a nie strzelac. Więzienie, pozbawienie wykonywania zawodu obowiązkowo.

obserwator
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

niewinni nie uciekają przed policją

chwalebna służba bezmuzgów
odpowiada  obserwator
1 rok temu

Ok, to po co są te wszystkie procedury obowiązujące funkcjonariuszy? Ostrzeżenia, strzały ostrzegawcze, czyli policyjny odpowiednik „prawa użycia broni”? Po co to wszystko, skoro jeżeli ktoś podejmuje próbę ucieczki, to można go zastrzelić, bo miał przy sobie kilka gramów marifuranki lub był nieletnim po spożyciu alkoholu i spanikował?

Oj oj ....
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Nie jestem ani za młodzieńcem ani za policjantem , ale stawiam Jedno pytanie: jak miał czyste sumienie to dlaczego uciekał??

chwalebna służba bezmuzgów
odpowiada  Oj oj ....
1 rok temu

Qrva! Być może nie miał zupełnie czystego sumienia, ale ten pseudo policjant z pewnością też go nie ma. Próbowali skłamać, że strzał padł od przodu podejrzanego, a okazało się, że dostał postrzał w plecy. To jak jest, pies nie wie gdzie strzelał, w co celował? Pies dobrze wie jak było i dlatego odmówił składania zeznań. Jeden był niby winny i zginął na miejscu to ten drugie niech tez zdycha.

Jan
odpowiada  Oj oj ....
1 rok temu

Był na pewno już u tych świń na komisariacie i wiedział co bandyci tam wyprawiają z ludźmi!!! A swoją drogą nikt normalny nie idzie do policji tylko nieroby i sadyści

Zawsze i wszędzie p...cja j...ana będzie!!!
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Nie powinno się go zastrzelić od razu. Powinien zdychać długo i powoli w męczarniach. Taka kara by była odpowiednia dla niego. Niech czuje to samo co ofiara i cierpiąca jego rodzina. I jeszcze jedno, skoro nie przeprosił ojca zamordowanego chłopaka to widać po takim zachowaniu, że szczerze nie żałuje. Niech nie kłamie że co dzień widzi twarz zamordowanego przed oczyma, bo w takie bajeczki, to ja nie uwierzę. Psiolicjant po prostu boi się zbyt długiej odsiadki. Nie od dziś wiadomo, że większość ludzi pracujących w psiarni to qrwy jakich mało.

tytus
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

gdyby był niewinny to by nie uciekał

chwalebna służba bezmuzgów
odpowiada  tytus
1 rok temu

Wszystko pięknie, tylko czemu był winny, że zasłużył na karę śmierci przez rozstrzelanie?

Wiesława
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Siebie pierwszego zastrzel. Niewinny człowiek nie ucieka z nożyczkami w dodatku z prochami. Jednego ćpuna mniej

chwalebna służba bezmuzgów
odpowiada  Wiesława
1 rok temu

Bredzisz. Każdego winnego, bez względu na rodzaj czynu zabronionego, winno się rozstrzeliwać na miejscu strzałem w plecy?
Ten pseudo policjant również był winny i to jeszcze przed pociągnięciem za spust. Niewinny policjant nie nosi przeładowanej i niezabezpieczonej broni. Co jest groźniejsze, nożyczki i pusty woreczek po narkotykach, czy broń palna w rękach idioty z odznaką?

Mariusz
odpowiada  chwalebna służba bezmuzgów
1 rok temu

Nie, tylko tych co uciekają. Tych, co dają się zakuć w kajdanki należy bezwzględnie oszczędzić.

Orędownik orangutanizmu społecznego
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Nie dość, że zabił to jeszcze później wspólnie z kolegami i prokuratorem pośmiertnie szargają dobre imię chłopaka, podrzucając narkotyki i preparując inne obciążające go dowody. Zachowania karygodne, a wręcz patologiczne, ale w polskich organach ścigania to standard.

Bdbdh
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

Tego nie wiesz.

kuba
odpowiada  Kierowca.
1 rok temu

a ciebie też dla przykładu

82
0
Napisz co o tym sądziszx