Leszno nie będzie miało 35% niższych rachunków za ogrzewanie

Temat opłat za ogrzewanie wśród klientów Ostrowskiego Zakładu Ciepłowniczego wywołało wiele emocji. Radny opozycyjny Andrzej Kornaszewski dolał oliwy do ognia, wskazując, że w Lesznie cena ciepła zostaje obniżona o 35%. Podaje tylko jeden z czynników składających się na rachunek za ogrzewanie, czyli opłatę za ciepło. Zarzuca jeszcze, że leszczyński MPEC złożył wniosek o obniżenie tej ceny 4 miesiące temu.

Jakie są fakty? Ostrowski Zakład Ciepłowniczy już w czerwcu, a nie we wrześniu jak w Lesznie, złożył wniosek o obniżkę opłat za ciepło.

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że mieszkańcy Leszna mają znacznie niższe rachunki za ogrzewanie. W rzeczywistości w zestawieniu radnego doszło do manipulacji.

Sam prezydent Leszna chwalił się przed dziennikarzami obniżką o 35%, ale jednocześnie zaznaczono, że prezesi spółdzielni mieszkaniowych w Lesznie o tyle nie obniżą rachunków. Wynika to z faktu, że leszczyński odpowiednik OZC-u ma o 163% wyższą cenę za moc zamówioną w porównaniu z obecną taryfą obowiązującą w Ostrowie. Z tego powodu leszczynianie zapłacą wyraźnie więcej (74%) w miesiącach letnich. Lokatorzy domów w Lesznie zapłacą 34% więcej.

„… ”

Według obecnych stawek różnica w rachunku pomiędzy Ostrowem Wlkp. i Lesznem w przypadku bloku wynosi 1%.

Ceny ciepła wzrosły kilka lat temu za sprawą drakońskich wzrostów cen za emisję CO2. Wcześniej OZC płacił 700 tysięcy rocznie, a obecnie aż 16 milionów zł.

Obecnie pozostaje czekać na zatwierdzenie przez Urząd Regulacji Energetycznej nowych taryf zgłoszonych w czerwcu, które obniżą rachunki ostrowian.

Warto zauważyć, że jest inna specyfika ogrzewania w OZC-u i MPEC-u. W Ostrowie Wielkopolskim ciepłociągi mają 77 kilometrów długości, a w Lesznie 41,3 km. Dodatkowo ostrowianie w grudniu zużyli o 60% więcej ciepła niż w listopadzie, co miało przełożenie na wysokość rachunków.

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Nie przeżyła potrącenia przez śmieciarkę (Z REGIONU)

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
94 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
xxxxy
10 miesięcy temu

Bezspornym faktem jest, że w czasie kadencji Pani Beaty Klimek opłaty za ciepło wzrosły.

Alicja
odpowiada  xxxxy
10 miesięcy temu

Dodajmy, że drastycznie wzrosły. A wypracowane zyski skonsumował miejski holdikom zwany dla niepoznaki Centrum Rozwoju Komunalnego. Mówili o tym radni opozycji- Kornaszewski i pracownik OZC radny Lepka. Teraz my mieszkańcy pokrywamy koszty takiej rabunkowej gospodarki.

NIEPrzyjazne Miasto
odpowiada  Alicja
10 miesięcy temu

Radny Lepka mówił na sesjach o drenowaniu spółki OZC przez CRK. Na slajdach pokazywał fakty, kwoty zysku i pobrane miliony dywidend w kolejnych latach. Do tego dojarka i krowa mleczna dla zobrazowania sytuacji. Zabolało i to za bardzo. Najpierw pozbawili go dostępu do publicznego, oficjalnego konta Prezydent Beaty Klimek (sierpień 2022) a później (listopad 2022) założyli mu dwie sprawy karne o pomówienie z oskarżenia prywatnego zarządu OZC i Mariusza Bolacha. Zaiste Przyjazne Miasto, tolerancyjne takie, otwarte na słowa krytyki

Jacek
odpowiada  Alicja
10 miesięcy temu

Nie powinien się nazywać Centrum Rozwoju Komunalnego a Centrum Utylizacji Kasy mieszkańców Ostrowa !

Konfederata
odpowiada  xxxxy
10 miesięcy temu

Za to jest żużel, koszykówka i przytulasy do zdjęć:)

Jagoda
odpowiada  xxxxy
10 miesięcy temu

A gdyby tak ocieplić bloki no nie lepiej płacić kary za CO2 a rachunki zapłacą ludzie

bc
10 miesięcy temu

Głupie tłumaczenia. „Ceny ciepła wzrosły kilka lat temu za sprawą drakońskich wzrostów cen za emisję CO2.” Nie drodzy ludzie. To w głównej mierze nieudolność rządu, brak węgla i jego kolosalne ceny, opóźnione sprowadzanie gówna z zza oceanu i potem leżało na hałdach OZC-u. Nikt nie chciał odebrać drogiego, niskokalorycznego błota, to OZC musiał je spalić, a zapłaciliśmy za to my, wszyscy mieszkańcy.
Owszem ceny uprawnień wzrosły i to bardzo, ale Polska na tym bardzo dużo zarobiła. Tylko nasze kochane rządy roztrwoniły prawie 60 miliardów złotych, które miały iść na inwestycje w system elektrociepłowniczy. A sławetna „żarówka” perfidnie kłamie, bo cena uprawnień CO2 to było jakieś 20%, a nie 60%. No ale tak to jest, jak takie przekazy robią „specjaliści” z rządu.

Roman
10 miesięcy temu

Wąsik i Kamiński zatrzymani! Bravo! Państwo w końcu zaczyna działać!!!

jan
odpowiada  Roman
10 miesięcy temu

skazani do pierdla. ale ciężko od koryt się odrywa

True
odpowiada  Roman
10 miesięcy temu

Won komuchu na wschód

Roman
odpowiada  Roman
10 miesięcy temu

Jak według Pana teraz Państwo tak zaczęło działać to co ze sprawami obecnych rządzących: np. ministra Nowaka, P. Giertycha, P. Grodzkiego, P. Karpińskiego itd.

Ostatnio edytowany 10 miesięcy temu by Roman
Konfederata
10 miesięcy temu

Ekoświry wykańczają wszystko! Co to jest opłata za emisję co2? To zwyczajne chamskie bezczelne złodziejstwo! Rząd PiS się na to zgodził a rząd Tuska to dalej kontynuuje. Mnie to nie dziwi bo to dwie zaprzyjaźnione bandy sk….nów. należy natychmiast wypowiedzieć wszystkie podpisane wcześniej gówna fit for 55 itd wyjsc z UE natychmiast i niech spierdalaja! W d. niech się pocałują! UE to jest zaraza to jest tragedia i zło! Natychmiastowy Polexit! Płacić za emisję co2?! Za coś dzieki czemu rośliny wzrastają? I komu płacić? Jak można być tak durnym żeby wierzyć w to ekopierdolenie?! Te wszystkie solary wiatraki pompy ciepla auta elektryczne no jak? Wy dorosli wyksztalceni ludzie w to wierzycie????? I chcecie płacić bliżej nieokreślonym bandziorom jakieś z dupy wzięte opłaty za co2???!!
Obłęd.

Ostatnio edytowany 10 miesięcy temu by Konfederata
człowiek
odpowiada  Konfederata
10 miesięcy temu

System handlu uprawnieniami do emisji CO2 istnieje od kilkunastu lat. Przedsiębiorstwa energetyczne doskonale wiedziały, że darmowe przydziały tych uprawnień będą ograniczane z każdym rokiem, jak również łatwo było przewidzieć, że cena zakupu uprawnień, wraz ze zmniejszającą się pulą uprawnień darmowych, będzie wzrastać. Było mnóstwo czasu na inwestycje, zmierzające do ograniczeń emisji zanieczyszczeń, jednak w czasach gdy koszt zakupu uprawnień kształtował się na niskim poziomie, niewiele z nich o tym myślało – widzimy teraz efekty. Czy brak inwestycji to wina UE?

Konfederata
odpowiada  człowiek
10 miesięcy temu

Odwracasz kota ogonem i mącisz. Opłaty za emisje wyciągnęła z dupy grupa szemranych typów i sobie wymyślili ze tak trzeba. To jest bandytyzm złodziejstwo i głupota w jednym. Inwestycje? Bo ktos sobie jakies pojebane wymagania wymyslil? Pewnie wciskasz ludziom pompy ciepła?
„System handlu uprawnieniami do emisji CO2” Boże…

Ostatnio edytowany 10 miesięcy temu by Konfederata
@Konfederata
odpowiada  Konfederata
10 miesięcy temu

To właśnie Ty odwracasz kota ogonem.

Konfederata
odpowiada  @Konfederata
10 miesięcy temu

Czyli co? Opłaty za emisję co2 to jest coś rozsądnego?:)

@Konfederata
odpowiada  Konfederata
10 miesięcy temu

Tak, zamierzenie było rozsądne, tylko wykonanie do bani.
Po pierwsze pieniądze z tych opłat zamiast na inwestycje rząd ukradł:
tylko niecałe 4 proc. poszło na fundusz wypłacający rekompensaty dla sektorów narażonych najbardziej na wzrost cen energii elektrycznej, a reszta, czyli 96 proc. rozpłynęła się w budżecie. A przecież teoretycznie połowa środków powinna trafiać na cele związane z poprawą klimatu, unowocześnianiem energetyki, ograniczaniem emisji CO2.”
I jeszcze jedno ale – co z tego, ze UE ograniczy emisję CO2, skoro teraz taniej jest ściągać np. stal spoza Unii, bo oni nie płacą za emisję CO2, więc powinni mieć jakieś cło nałożone przy wprowadzeniu na teren UE.

Konfederata
odpowiada  @Konfederata
10 miesięcy temu

Odniosę się tylko do końcówki, bo jesteśmy z innych światów:) Uważam że zamierzeniem od podstaw było złodziejstwo i przekręty, ograniczanie emisji co2 nie ma żadnego wpływu na klimat, to cygaństwo jest. Ale mniejsza z tym.
Otóż produkcja stali poza UE (i wszystkich innych produktów i usług) jest tańsza, bo nie poza UE państwami rządzą rozsądniejsi ludzie i nie bawią się w regulowanie klimatu bo dobrze wiedzą że wpływu na niego nie mają żadnego. Owszem cła można nałożyć wtedy cena stali wzrośnie a UE już ledwo zipie więc nie będzie nas stać na jej zakup:) Sprzedający może też wtedy sprzedać swoją stal w normalnych krajach, gdzie chętnie ją kupią bez oglądania się na zabawy z klimatem. UE stawiając się poza normalnym rynkiem będzie tracić, zyskiwać zaś będą i rozwijać się kraje bez ekopojebów.

True
10 miesięcy temu

Nie interesuje mnie Leszno. Interesuje mnie Ostrów. Ceny są wysoko chore. Na wiosne wybory klimek kostka i przyjazny swoim ostruff WON

Denner
odpowiada  True
10 miesięcy temu

Kostkę ceny miejskiego ogrzewania nie interesuje, do lasu mu gaz pociągnęli a jak kurek ktoś zakręci to drzew ma pod dostatkiem po drugiej stronie ulicy

Becia
10 miesięcy temu

Zara biere kolejny kredyt na aquapark. Szykujcie się na podwyżkę ogrzewania za rok

walka o swoje
odpowiada  Becia
10 miesięcy temu

miasto już wzięło kredyt na Aquapark tylko o tym urząd nie mówi
A jeszcze inny temat pozostało stworzone stanowisko handlowiec i zostało zatrudnionych 3 ludzików co oni sprzedawaj i komu bo nie rozumiem może prezes wytłumaczy Bolach

Jacek
odpowiada  walka o swoje
10 miesięcy temu

Wzięli kasę z kredytu na aquapark tylko ją przepieprzyli na waciki. To teraz wezmą znowu kredyt?

Lachim1
10 miesięcy temu

ZLODZIEJE DOŚĆ NA WIOSNĘ WSZYSCY DO URNY

Roman
odpowiada  Lachim1
10 miesięcy temu

Ale po co ??????.

Lachim
10 miesięcy temu

I co autor tekstu myśli że zapomnimy o nielegalnych podwyżkach i kredytach? Skończy się rozliczymy

Ja
10 miesięcy temu

Te rachunki za ogrzewanie to jakiś obłęd nigdzie nie jest aż tak drogo jak u nas i jeżeli nic tego nie zmieni to ludzi zamarzną bo niestac nas na takie rachunki. Halo, może władze coś w końcu z tym zrobią ?!!!!

joachim
10 miesięcy temu

a czy jak w jednym pomieszceniu sie nie ma kaloryfera to tez sie płaci za pomieszcenie nie ogrzwane ? a w innych pokojach sa kaloryfery

1 2 3 5
94
0
Napisz co o tym sądziszx