To miała być randka? Brutalne morderstwo 16-letniej Oliwii – zapadł wyrok!

Dramat, który rozegrał się w ośrodku wychowawczym w Tomisławicach (powiat sieradzki), wstrząsnął całą Polską. 16-letnia Oliwia straciła życie w bestialski sposób, zadźgana nożem przez swojego byłego chłopaka, Daniela M. Sąd w Sieradzu 24 marca skazał go na 25 lat więzienia.

Przebieg zbrodni – zazdrość, która doprowadziła do tragedii

Oliwia znała swojego oprawcę i nie podejrzewała, że jest zdolny do takiego okrucieństwa. 20-letni Daniel M. pod osłoną nocy został wpuszczony do pokoju przez jego partnerkę – Oliwię. Między nastolatkami doszło do kłótni, która zakończyła się dramatycznie – mężczyzna wyciągnął ukryty w plecaku nóż i zadał Oliwii aż 11 ciosów.

To jednak nie wystarczyło oprawcy. Po zamordowaniu dziewczyny zaatakował jeszcze pięć innych osób – czterech wychowanków placówki i jedną z opiekunek, panią Katarzynę. Wszyscy zostali ranni, ale przeżyli. Sprawca uciekł z miejsca zdarzenia i został zatrzymany w swoim domu.

Proces i wyrok

Proces Daniela M. ruszył w październiku 2024 roku. Mimo przytłaczających dowodów, oskarżony nie przyznał się do winy. Próbował obarczyć odpowiedzialnością swoją ofiarę. – Był chorobliwie zazdrosny. Nie pozwalał Oliwii na kontakty z innymi – mówiła w sądzie matka zamordowanej dziewczyny.

Obrońca próbował podważyć dowody, twierdząc, że krew oskarżonego pobrano zbyt późno, a jego agresję mogła wywołać kofeina z napojów energetycznych. Fakty jednak mówiły same za siebie – Daniel M. przyszedł „na randkę” uzbrojony w nóż, młotek i toporek. Sąd nie miał wątpliwości, że działał z premedytacją.

Surowy, ale wyważony wyrok

24 marca 2025 roku zapadł wyrok – 25 lat więzienia. Sędzia Jacek Wojdyn jasno wskazał, że oskarżony działał brutalnie i metodycznie. – Nieprzypadkowo pojawił się w placówce uzbrojony w nóż i toporek – argumentował.

Jednak mimo ogromnej skali okrucieństwa, sąd wziął pod uwagę młody wiek sprawcy i uznał, że wciąż istnieje szansa na jego resocjalizację. Po 20 latach Daniel M. będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie. – Chodzi o to, by sprawcę wychować, a nie całkowicie wyeliminować ze społeczeństwa – mówił sędzia.

CZYTAJ  Zbiórka wielkogabarytów 2025 - kolejne ulice

Dodatkowo sąd przyznał zadośćuczynienie dla ranionych wychowanków ośrodka – po 50 tysięcy złotych dla każdego z nich.

Czy sprawiedliwości stało się zadość?

Wyrok budzi mieszane uczucia. Z jednej strony, to surowa kara, z drugiej – rodzina Oliwii i opinia publiczna zastanawiają się, czy 25 lat więzienia to wystarczająca cena za tak brutalne morderstwo. Czy Daniel M. zasłużył na drugą szansę? A może powinien do końca życia pozostać za kratami? Sąd wziął także pod uwagę bardzo dobrą opinię Daniela w lokalnym środowisku.

Mama zabitej Oliwii

Ta tragedia to przestroga, jak niebezpieczna może być chorobliwa zazdrość i przemoc w młodym wieku. Oliwia miała przed sobą całe życie. Zostało jej odebrane w sposób bestialski. Czy wyrok przyniesie ulgę jej bliskim?

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
29 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Jose
2 godzin temu

A ten papuga to chyba nie zna czegoś takiego jak moralność. Jaka kofeina, co on ćpa .?.?

Hip
2 godzin temu

Ja rozumiem że jest coś takiego jak resocjalizacja, ale z drugiej strony z jakiej racji? Zabił, dziewczyna już nie będzie miała szansy dorosnąć, państwo musi go utrzymywać, a sąd liczy na resocjalizację. Śmierć za śmierć, a nie litość względem morderców. Może się zresocjalizuje, a może nie. I co? Wypuszczą taką mende na wolność i może znów zabije. Czemu ryzykuje się życiem reszty społeczeństwa? Ok, resocjalizować za jakieś mniejsze wybryki, ale nie zabójstwo. Ciekaw jestem jak duży procent społeczeństwa jest przywróceniem kary śmierci.

()()
2 godzin temu

25 lat za działanie z premedytacją to jest kpina dożywocie lub kara śmierci!!

Ostrowianka
2 godzin temu

Wychowanie olewkę i bezstresowo i kasa jak nie pobije i zabije , może zacząć się zastanowić nad tym co się dzieje i stało.

osw wlkp
3 godzin temu

ten dostał 25 lat a te patusy co na magnesie zabił dostali 15 ale sprawiedliwosc tez powinni dostac po 25 lat

Halina
3 godzin temu

Morderca jaki ładnie wystylizowany…w sam raz dla współwięźniów!

Chińczyk
4 godzin temu

Uważajcie 0 pod Kaufland. Mlody pener zbiera kasę. Robaki po nim.chodza . Ze na kąpiel zbuera

Pele
6 godzin temu

Kpina. Mamy za nasze pieniądze wychowywać mordercę? Powinno być jasne surowe prawo: za morderstwo z premedytacją, za pedofilię oraz brutalny gwałt kara śmierci bez dyskusji. Śmieci należy utylizować a nie czyścić

rzórzlowiec
odpowiada  Pele
40 minut temu

Jestem za… ale jak ktoś nie lubi określenia kara śmierci, to proponuję eutanazję zadośćuczynienia z pobraniem organów (bez serca)

Elektor
7 godzin temu

Komu przeszkadzała kara śmierci? Dla młodszych przypomnienie – kołom lewicowym. Zniesienie kary głównej automatycznie obniża kary za inne przestępstwa. No bo jak karać za inne zbrodnie, gwałty, pobicia ze skutkiem śmiertelnym itd kiedy po zamordowaniu człowieka za kilka lat można swobodnie chodzić na wolności? Z automatu następuje inflacja kar. No a kto im pomagał wprowadzić takie porządki? Ich pomocnicy w sutannach. Przez wieki nie sprzeciwiali się karze głównej i słusznie i nagle jak najbardziej za zniesieniem? Ciekawe. Dostali posady w szkołach i instytucjach państwowych, stałe tłuste pensyjki od podatnika, dopłaty od rządów RP i za pośrednictwem UE też no i zmienili zdanie.
Efekt? Coraz bardziej bezbronne ofiary zbrodni, coraz bardziej bezkarni przestępcy.
Kara śmierci straszna rzecz. Ale kiedy ktoś morduje innego człowieka (tu trzeba rozróżnić bo w bójce też się takie rzeczy zdarzają ale niejawo niechcący a to jednak co innego a tu jest „normalna” zbrodnia) to co innego można mu zasądzić? No co?

Mariusz
odpowiada  Elektor
5 godzin temu

I dałbyś np. takiemu Ziobrze do ręki takie narzędzie? Masz pojęcie, jak byłoby stosowane?

Kat
8 godzin temu

Tylko czapa

29
0
Napisz co o tym sądziszx