Dostawca jedzenia wyprzedzał na podwójnej, ale to nie on został sprawcą? (ZDJĘCIA)

W środę, tuż przed godziną 18:00, na ulicy Limanowskiego, przy wjeździe na mały parking przed szpitalem, doszło do kolizji z udziałem dwóch pojazdów – białego Renault oraz granatowego Seata. Zdarzenie miało miejsce w godzinach popołudniowego szczytu.

Z okoliczności zdarzenia wynika, że kierowca białego Renault, jadąc wraz z rodziną w stronę alei Słowackiego, rozpoczął manewr skrętu w lewo na parking przed szpitalem. W trakcie tego manewru jego pojazd został uderzony w lewy bok przez nadjeżdżającego Seata, którym kierował młody dostawca jedzenia.

Początkowo osoby związane z pojazdem Renault wskazywały, że winę za kolizję ponosi kierowca Seata. Podkreślano, że rozpoczął on manewr wyprzedzania na podwójnej linii ciągłej – tuż przed wjazdem na parking. Jednak policjanci skłaniali się ku wersji, że sprawcą jest kierowcą białego Renault. Ostatecznie zdecydowano, że sprawa wymaga dokładniejszego zbadania i została przekazana do wydziału dochodzeniowo-śledczego. Policjanci zabezpieczyli nagrania z okolicznych monitoringów, które mają pomóc w ustaleniu pełnego przebiegu zdarzenia.

Do kolizji doszło poza skrzyżowaniem, co ma kluczowe znaczenie w kontekście odpowiedzialności. Zgodnie z przepisami, kierowca wykonujący skręt w lewo ma obowiązek upewnić się, że nie jest w danym momencie wyprzedzany – nawet jeśli manewr wyprzedzania odbywa się z naruszeniem zasad ruchu drogowego. Może to wskazywać na współwinę, a nawet odpowiedzialność kierowcy Renault za spowodowanie zdarzenia.

W tle całej sytuacji pojawia się również fakt, że młody kierowca Seata kilka miesięcy wcześniej brał udział w innym incydencie – na śliskiej nawierzchni wpadł w poślizg i uderzył w przeszkodę przy drodze. Jego wiek i brak doświadczenia mogą mieć wpływ na sposób prowadzenia pojazdu, jednak tym razem nie został jednoznacznie wskazany jako sprawca.

Na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy trzeba będzie poczekać do momentu przeanalizowania zapisów z monitoringu. Zdarzenie to przypomina, jak ważna jest ostrożność za kierownicą i konieczność stosowania zasady ograniczonego zaufania wobec innych uczestników ruchu.

CZYTAJ  Weekend z atrakcjami. Sprawdź, gdzie warto być - 18-21.04.2025

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
13 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Paranoja
23 godzin temu

Porąbane przepisy,ile potem procedur, sądów itd bo jakiś bar.n nad tym nie pomyślał, I tak ludzie tracą kasę.

gość wn
1 dzień temu

przecież są czarne trytytki

fuu
1 dzień temu

Kierowca, który zamierza skręcić w lewo, wygrał w sądzie z kierowcą, który go wyprzedzał, uznał Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy orzekł, że kierowca skręcający w lewo nie musi się upewnić, czy nie jest wyprzedzany
https://www.money.pl/gospodarka/czy-przy-skrecie-w-lewo-trzeba-patrzec-w-lusterko-wazny-wyrok-sadu-7128303869659968a.html

Miejscowy*
1 dzień temu

Jeśli była linia ciągła to dobry adwokat stwierdzi że nie powinno go tam być w myśl przepisów…i nie będzie nowy o współwinie

Jan
1 dzień temu

..po to są chyba też podwójne ,aby nie wyprzedzać wiadomo trzeba uważać ,a tam jeszcze ścieżka rowerowa ,piesi itp ,ale w naszym kraju to wiadomo prawo bardziej chroni sprawcę niż poszkodowanego …

Dziad z Limana
1 dzień temu

Ten Seat juz dawno powinien być wyeliminowany z ruchu drogowego ze względu na kondycje świateł.

Ambiwalentny A..l-Og
odpowiada  Dziad z Limana
19 godzin temu

Przeurocze, jakże trafne i jednocześnie naiwne spostrzeżenie.
Spośród wszystkich niedomagań, z którymi borykają się pojazdy jeżdżące po naszych drogach, zmatowienie kloszy lamp zdecydowanie jest na pierwszym miejscu w rankingu istotnych parametrów pojazdu i poprawy bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Hcuj tam z zawieszeniem, hamulcami, stanem opon i korozją elementów nośnych, konstrukcyjnych. Grunt to ładne światełka, czyli +1000 do bezpieczeństwa.

driver
1 dzień temu

aż dziw bierze że tego przepisu nadal nie zmieniono. Tylko w polsce jest tak interpretowany.
Wyprzedzasz, podejmujesz ryzyko, odpowiadasz i nie powinno być żadnych wyjątków

Dajcie człowieka, paragraf sie znajdzie!
1 dzień temu

Kuzwa to jak włanczam sie do ruchu na jednokierunkowej to teoretycznie interesują mnie pojazdy poruszające się w kierunku zgodnym z kierunkiem ruchu? Czy jak ameba pojedzie pod prąd, a ja wyjadę nie łamiąc przepisów dojdzie do kolizji, bo logicznie nie miał prawa sie tam pojawić, to i tak to będzie moja wina?

oo
1 dzień temu

Zderzak na trytytki gniecie system 🙂

Justyna
odpowiada  oo
1 dzień temu

Dlaczego? Zobacz jak estetycznie to zrobiono i dobrze wygląda. W stare auto nie warto inwestować bo zderzak kosztuje więcej niż połowa auta 😛

Majster
odpowiada  oo
1 dzień temu

Lux robota!

ZK®️
1 dzień temu

Teraz lampy umocuje obejmami i dalej będzie zmotoryzowany kelner szalał na drogach Ostrowa.

13
0
Napisz co o tym sądziszx