Znamy raport po ucieczce z ostrowskiego aresztu

Jako pierwsi publikujemy oficjalne wnioski po kontroli przeprowadzonej w związku z ucieczką osadzonego mężczyzny w ostrowskim areszcie. Przypomnijmy, że 21 grudnia 2013 r. w biały dzień z terenu aresztu uciekł 29-letni mężczyzna, mieszkaniec gminy Przygodzice. Mężczyzna skorzystał z okazji gdy był na spacerniaku. Już na drugi dzień został zatrzymany przez policjantów, którzy prowadzili intensywne poszukiwania.

Na wstępie trzeba zauważyć, że ucieczka ze środka aresztu należy do dużej rzadkości. W ostatnich latach nie odnotowywano tego typu incydentów. Zdarzały się ucieczki w czasie konwojów, z budynków sądu etc. ale nie było przypadków, by ktoś sforsował ogrodzenie aresztu.

Jakie były przyczyny ucieczki?

1. 29-latek dowiedział się, że areszt został przedłużony. Wywołało to w nim determinację, której skutkiem była udana ucieczka z aresztu. Dodatkowo zachowanie funkcjonariusza, którego zadaniem było pilnowanie aresztantów przebywających na spacerniaku było nieprawidłowe. Kontrola dodatkowo wykazała, że wadliwie wykonano zabezpieczenia ochronne: placów spacerowych, części wygrodzenia wewnętrznego, fragmentu zewnętrznej linii ogrodzenia.
2. Raport wskazuje również na mało wnikliwie prowadzone czynności komisji powoływanych przez dyrektora aresztu do przeprowadzenia okresowych przeglądów stanu zabezpieczeń techniczno – ochronnych, a także nie w pełni zrealizowanie poleceń wynikających z pism Dyrektora Generalnego SW.

Jakie wnioski zawiera raport?

Jak poinformowała nas ppłk Barbara Prus z Zespołu Prasowego Dyrektora Generalnego Służby Więziennej: – Działania podjęte przez funkcjonariuszy bezpośrednio po zaistnieniu zdarzenia należy ocenić na poziomie dobrym i uznać za adekwatne do stopnia zagrożenia, przy uwzględnieniu dynamiki zdarzenia.

W ucieczce pomagali inni aresztowani przebywający na spacerniaku, który prawdopodobnie go podsadzili i umożliwili dostanie się na siatkę, która ograniczała z góry spacerniak. Następnie po tej siatce 29-latek przedostał się po murze w stronę zewnętrznego ogrodzenia. Ci osadzeni, którzy w sposób aktywny pomagali 29-latkowi, zostali zakwalifikowani do kategorii osadzonych niebezpiecznych.

Do ucieczki pośrednio przyczynili się funkcjonariusze winni wskazanych zaniedbań.

Zalecono wszcząć postępowania dyscyplinarne wobec:

– oddziałowego działu ochrony, pełniącego w dniu zdarzenia służbę spacerowego za naruszenie dyscypliny służbowej, a w szczególności niedopełnienia obowiązku:

a) sprawdzenia, przed rozpoczęciem spaceru przez osadzonych, placów spacerowych i znajdujących się tam zabezpieczeń techniczno – ochronnych,

b) dozorowania osadzonych w czasie spaceru i egzekwowania od nich wymogów w zakresie porządku i bezpieczeństwa,

c) kontrolowania i obserwowania osadzonych oraz niedopuszczania do niedozwolonych kontaktów i zachowań godzących w porządek i bezpieczeństwo aresztu.

– dowódcy zmiany i zastępcy dowódcy zmiany, za naruszenie dyscypliny służbowej poprzez:

a) brak nadzoru nad wykonywaniem obowiązków przez podległego funkcjonariusza na posterunku spacerowego,

b) nieskuteczną kontrolę sposobu pełnienia służby przez funkcjonariuszy na stanowiskach i posterunkach.

– kierownictwa aresztu oraz funkcjonariusz OISW w Poznaniu za niepełną realizację poleceń zawartych w pismach Dyrektora Generalnego SW.

Oprócz ww. postępowań zalecono zastosować środki dyscyplinujące wobec funkcjonariuszy merytorycznych działów służb za nieprawidłowości związane z nieefektywnie przeprowadzonymi przeglądami techniczno – ochronnymi.

1. Dyrektor Generalny SW polecił przeprowadzić kompleksowy przegląd stanu i potrzeb zabezpieczeń techniczno – ochronnych ze szczególnym uwzględnieniem miejsc zakładu, które okazały się najsłabszym ogniwem w przedmiotowym zdarzeniu.
2. W części wnioskowej sprawozdania wskazano na konieczność udoskonalenia stanowiska pracy obserwatora monitoringu.
3. Dyrektor Generalny polecił wzmóc nadzór nad czynnościami realizowanymi przez funkcjonariuszy działu ochrony poprzez osobiste kontrole pełnienia służby na stanowiskach i posterunkach ochronnych przez kadrę kierownicza i dowódczą.
4. Dyrektor Generalny polecił rozszerzyć nadzór ze strony OISW w Poznaniu.
5. Nasze poprzednie materiały wideo.
6. https://www.ostrow24.tv/film/8038-uciekl-z-ostrowskiego-aresztu.html
   
7. https://www.ostrow24.tv/film/8039-uciekinier-z-aresztu-zatrzymany.html
   

POLECANE NEWSY

Zderzenie wypasionych fur koło Górecznika (ZDJĘCIA)

Cleo nie wystąpi. Zmieniono także termin imprezy

Wypadek w Czekanowie. O krok od tragedii (ZDJĘCIA)

UDOSTĘPNIJ

Tweetnij