Ratujemy Ostrow24.tv – sprawdź jak możesz pomóc

Właśnie przelałem 2000.

>>Pozwany M. R. nie miał zamiaru wstrzymania emisji nagrania, gdyż uważał, że działa legalnie, a poza ty jego działanie ma cel prewencyjny. […] W dniach 7-8 listopada 2011 r. materiał(…)obejrzało (…) użytkowników Internetu. Tak znaczna liczba chętnych do obejrzenia spornego materiału, spowodowała utrudnienie dostępu do serwera internetowego. W dniu 8 listopada 2011 r. o godz. 23.00 pozwani wprowadzili odpłatność za ten materiał. Koszt płatnego dostępu do kanału (…) i przedmiotowego materiału wynosił 1,23 zł z VAT.<>[sąd] nakazał pozwanemu M. R. zaniechanie naruszania dóbr osobistych powódki K. S. w postaci kultu pamięci zmarłej J. Ł., poprzez zaprzestanie rozpowszechniania materiału audiowizualnego z wypadku, do jakiego doszło w dniu 07 listopada 2011 r. w S., w tej części, w której zostały sfilmowane zwłoki zmarłej J. Ł., a nadto poprzez zaprzestanie rozpowszechniania materiałów wizualnych, fotografii, fotokopii i innych podobnych materiałów ukazujących zwłoki zmarłej J. Ł.<>…Sąd uznał, iż żądana z tytułu zadośćuczynienia kwota 50000 zł jest kwotą odpowiednią, w rozumieniu art. 448 k.c. i zasądził ją solidarnie od pozwanych.<<
Sąd nakazał także publikację przeprosin w prasie, lokalnej i ogólnopolskiej. To właśnie stąd dowiedziałem się o tej sprawie.

A ja uważam że ta kara jak najbardziej` sie wam należy ! i powinna być jeszcze wyższa.