Wycięli drzewa przy Ogrodowej. Czy słusznie?

O wycięciu trzech drzew poinformowała nas mieszkanka ulicy Ogrodowej w Ostrowie Wlkp. Pani Katarzyna jest niezadowolona z decyzji zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej. Najpierw zaniepokoiło ją przycinanie drzew od strony ulicy. Teraz całkowicie wycięto trzy drzewa od podwórza. Prezes Jakubek twierdzi, że postępował zgodnie z prawem.

+

Pani Katarzyna nie zgadzała się z bezsensowną, jej zdaniem, wycinką drzew przy ulicy Ogrodowej. Dziwna polityka spółdzielni rozpoczęła się od przycinania pięknej alei drzew nie zważając na to, że ptaki mają gniazda. Mieszkanka musiała interweniować w tej sprawie. Firma wynajęta przez spółdzielnię przeniosła się z pracami od strony podwórka. – Jeszcze o świcie tak pięknie ptaki nam śpiewały… – wspomina pani Katarzyna. Teraz wycięto trzy drzewa.

Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Andrzej Jakubek twierdzi, że na wycięcie drzew uzyskał pozwolenie z urzędu miejskiego. Jednocześnie został zobowiązany do wykonania nowych zasadzeń. Na pytanie dlaczego postanowiono wyciąć trzy drzewa, wyznał, że do spółdzielni zgłosił się jeden z mieszkańców, któremu drzewa miały dawać zbyt duży cień w pokoju. Sęk w tym, że drzewa nie były rozrośnięte i stały w znacznej odległości od okien. Pani Katarzyna po zapoznaniu się z uzasadnieniem prezesa nie dowierza. Twierdzi, że przecież te okna są od północnej strony, więc o żadnym cieniu nie może być mowy.

Kolejnym argumentem był utrudniony wjazd dla śmieciarki, która nota bene wjeżdżała tam od lat. Prezes Andrzej Jakubek stwierdził, że przybywa coraz więcej aut. Ludzie nie zawsze parkują w sposób optymalny. Kierowcy śmieciarek skarżyli się na trudności w docieraniu do kontenera.

Powstaje pytanie wśród mieszkańców czy polityka spółdzielni co do terenów zieleni jest przyjazna ogółowi mieszkańców. A jak u Was wygląda sprawa terenów zielonych? Piszcie w komentarzach…

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Weekend po ostrowsku – smacznie, sportowo i aktywnie!

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
31 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
m
9 lat temu

Argument ze komus na parterze akurat te drzewa zaslanialy swiatlo jest z dupy brany. Drzewa nie byly wysokie i wystarczyloby je przyciac. Inna kwestia to drzewo na wprost miedzy klatka 8 a 10 ktore jest ogromne. Wyzsze niz blok na przeciwko a nie zostalo nawet przyciete w czasie gdy inne drzewa byly juz przycinane 2 razy. Argument o miejscach parkingowych nabierze sensu dopiero kiedy zostana usuniete korzenie a teren zostanie wyrownany. W tej chwili.parkowanie samochodu optymalnie nie jest mozliwe ze wzgledu na nierownosc terenu, korzenie drzew czy wystajaca studzienka. Co do zniszczonego chodnika to tutaj juz jest problem wieku. Droga brukowa tez juz jest w tragicznym stanie i calosc nadaje sie do przebudowy od podstaw.

Jerzy
9 lat temu

Takie decyzje dla Ochrony Środowiska są zawsze trudne i dlatego mam ogromny szacunek dla osób które taka decyzje podjęły.Uważam ze takich urzędników nam brakuje,taki urzędnik powinien być premiowany a nie napiętnowany..Była komisja na miejscu , widziała w jakim stanie są drzewa,do tego trzeba dodać ze przeszkadzały przy wjezdzie do śmietnika oraz zasłaniały światło mieszkańców mieszkających na parterze.decyzja została podjęta i uważam temat za zamknięty.

Anna
odpowiada  Jerzy
9 lat temu

Zastanawiam się czy ludzie, które w kółko wałkują argument, że „drzewa zasłaniały światło mieszkańcom parteru” to byli na tej ulicy w ogóle i czy znają się na prawach fizyki? Podwórze jest od strony północnej i nie ma szans, żeby światło słoneczne docierało! Drzewa nie przeszkadzały tylko budynek zasłaniał słońce! Ręce opadają… Drzewa były zdrowe i dorodne, widać to na zdjęciach. A drzewo, które rośnie na narożniku i najbardziej przeszkadza nie zostało wycięte.

Poza tym nikt nie pomyślał o ptakach, które mają teraz okres lęgowy! Okres lęgowy większości gatunków ptaków zawiera się w terminie od 1 marca do 15 października. W przypadku gdy w zasięgu oddziaływania prac związanych z wycinką drzew lub krzewów występują miejsca wykorzystywane przez ptaki, zasadniczo powinna ona być przeprowadzona poza okresem lęgowym ptaków.

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 7 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. poz. 1348) w stosunku do zwierząt gatunków chronionych obowiązuje m.in. zakaz umyślnego płoszenia lub niepokojenia w miejscach noclegu, w okresie lęgowym w miejscach rozrodu lub wychowu młodych, lub w miejscach żerowania zgrupowań ptaków migrujących lub zimujących, niszczenia, usuwania lub uszkadzania gniazd (§ 6 ust. 1-3 ww. rozporządzenia).

N
9 lat temu

Ludzie żeby pisać zbędne komentarze pierwsze trzeba się znać na tych drzewach:) także jeśli każdemu się nudzi pisząc głupoty lepiej zacznijcie czytać.

elzbieta
9 lat temu

Zyjemy w XXI wieku i my mieszkancy ulicy ogrodowej ,mieszkajac na parterze mieszkamy w zqaciemnionych mieszkaniach poruwnywalnych do ciemnosci w piwnicach.po drogie ,smietnik jest tak ustawiony z brakiem mozliwosci dojazdu przez samochody przedsiebiorswa oczyszczania miasta,ktore aby dojechac do smietnika musza manewrowac po chodniku niszczac go,co jest widoczne.po trzecie,okazuje sie ze drzewa sa wazniejsze od ludzi.Wiadomo ze po wycince drzew nastapi nasadzenie nowychi.Nasadzenie tych drzew mozna bedzie dokonac juz w sposob przemyslany aby nikomu nie przeszkadzaly.Nie jestesmy zwolennikami wycinania wszystkich ale na tym podworzu od czegos trzeba zaczac .

Anna
odpowiada  elzbieta
9 lat temu

Pani Elżbieto! Przeszkadzały Pani drzewa, które nie rosły pod oknami! Drzewa, które nie zasłaniały światła słonecznego ponieważ podwórze jest od strony północnej i cień nie jest od drzew tylko od budynku! Kontener na śmieci można było przestawić, a drzewo, które rośnie na narożniku na przeciwko klatki nr 10 i które najbardziej przeszkadza samochodom przedsiębiorstwa oczyszczania nie zostało wycięte. No chyba, że brakowało Pani światła w nocy ale od latarni…
Od czegoś trzeba zacząć? Może zacznijmy od wybudowania dzieciom placu zabaw albo chociażby piaskownicy…

rr
9 lat temu

Bezmyslnie wycinaja drzewa !! , najlepiej by chcieli zeby byl w miescie tylko beton i asfalt i zero zieleni

grzes
9 lat temu

o jej corka jakubka sekretarka borowczaka udanego bumistrza w sanoku wiec chyba rozumicie

Anna
9 lat temu

Panie Ryszardzie bardzo logiczne myślenie: podwórko od północy i drzewa, które zasłaniają Panu słońce! Brak słów, niech Pan pomyśli trochę!

stefan pogromca twojej starej lodowki
9 lat temu

Ciekawe czy w tym przypadku, mozna zloyc wniosek o rekompensate za obnizenie wartosci dzialki/mieszkania jako, ze na cene wplyw ma nie tylko powierzchnia, zabudowa/stan zabudowy, typ dzialki itd, ale tez okolica w jakiej sie znajduje. Wycinajac drzewka i sadzac nowe (co jest tez zabawne skoro tamte przeszkadzaly to nowe na bank za kilka lat nie bede, chyba ze posadzili je gdzies dalej) obnizyli poziom zieleni w najblizszym otoczeniu, a tym samym zmniejszyli atrakcyjnosc dzialki i obnizyli jej cene.

Ryszard
9 lat temu

Lokator z wyższego piętra nie potrafi zrozumieć tych mieszkających na parterze a mających cały czas ciemno w mieszkaniu.

chrum
9 lat temu

U nas na Harcerskiej to sobie można sadzić co się chce i gdzie chce ..nie ważne ,że wierzba ,jarzębina i pozostałe krzaczory zasłaniają ludziom okna,że straż pożarna i pogotowie w razie czego ma utrudniony dojazd .Jest tak wspaniała wolność ,że bezrobotni mieszkańcy obsadzają sobie wierzbami ławeczkę,coby mieć swój „klub” i dostarczać ludziom mocnych wrażeń po nocach..Zapraszam do spółdzielni,która jest zawsze frontem do klienta 🙂 Zapraszam szanownego p.Marka,niech obejrzy zieleń,pomalowane płoty i decyzyjnego prezesa! Zieleń owszem,ale z głową…

31
0
Napisz co o tym sądziszx