Publiczne pieniądze wydane lekką ręką

5 000 zł zapłacił Urząd Miasta w Ostrowie Wielkopolskim telewizji Proart za transmisję Koncertu Papieskiego. Jego przedstawiciele przekonują nas, że był to wydatek absolutnie niezbędny.

+

Głównym argumentem, który miał przemawiać za transmisją wspomnianego koncertu, była… transmisja w latach poprzednich. – W ten sposób stwarzamy możliwość uczestnictwa w koncercie osobom starszym, które np. ze względu na stan zdrowia nie mogą być obecne w tym czasie w kościele oraz osobom, które z różnych powodów przebywają poza Ostrowem Wielkopolskim, a mogą za pośrednictwem internetu również w nim uczestniczyć – czytamy w oficjalnej odpowiedzi UM w Ostrowie Wielkopolskim.

Nie wiadomo jednak, ile osób starszych rzeczywiście obejrzało koncert, bo urząd nie przedstawił takich danych. Poza tym, wątpliwości budzi fakt, dlaczego w urzędnicy nie zdecydowali się na retransmisję koncertu, która powinna być znacznie tańsza lub bezpłatna, w końcu Pro-Art ucieszyłby się, że ma czym zapchać swój czas antenowy. I w tym przypadku odpowiedź jest zaskakująca. Władze miasta postanowiły wydać publiczne pieniądze, ponieważ retransmisja była w cenie transmisji. – Koncert Papieski był transmitowany na żywo, ale w cenie znalazły się również retransmisje koncertu, dzięki czemu osoby zainteresowane obejrzeniem mogły wybrać dogodny termin, a uczestnicy koncertu mogli sobie obejrzeć go ponownie już w telewizji – tłumaczą nam przedstawiciele Urzędu Miasta w Ostrowie Wielkopolskim.

Być może 5 000 zł w całym budżecie miasta niewielka kwota. Nie ma jednak wątpliwości, że publiczne pieniądze powinny być wydawane w sposób przemyślany i uzasadniony. Czy tak było w tym przypadku? Czy oglądali Państwo wspomniany Koncert Papieski? Czy ostrowianie godzą się, by tego typu przedsięwzięcia były finansowane z ich kieszeni? I jak realizacja tego typu usług przez podmioty medialne ma się później do zachowywania przez nich rzetelności dziennikarskiej?

Zachęcamy do dyskusji w komentarzach.

CZYTAJ  Taksówkarz stał się ofiarą roztargnienia
POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
19 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Iza
9 lat temu

A mi wydaje sie że cel był słuszny bo kościół ma ograniczoną liczbę miejsc a dzięki kablówce widziało go wiele więcej osób a w internecie to dostęp mieli ludzie z całego świata. Dobrze ze pieniądze zostają wydawane w mieście a nie wychodzą na zewnątrz tak jak ma to miejsce w przypadku ekspertyz które zamawia urząd i kosztują dziesiątki a nawet setki tysięcy.

kicia
odpowiada  Iza
9 lat temu

No wlasnie z calego świata a pieniądze z naszego urzędu!

Darek
9 lat temu

Chyba komuś żal d…. ściska

Gwiazda
9 lat temu

Pani Prezydent płaci nie tylko naszymi pieniążkami, ale i zabiera najlepsze etaty w ostrowie, obsadzając swoją rodzinkę oraz znajomych. Przykładem będzie o czym się przekonacie niebawem etat dyrektora szkoły podstawowej nr 9. Po Mikołajczyku gabinecik przejmie Pani Martusia L. z którą się lansowała Pani Prezydent.

zbulwersowana
odpowiada  Gwiazda
9 lat temu

A mialo być uczciwie bez protekcji no ale cóż jedna pani ze ścierki na nauczyciela też z dnia na dzień poszła ! Ja bym nie chciał żeby taka osoba bez doswiadczenia i juz w bardziej srednim wieku uczyła moje dziecko. No ale czego to nie robi znajomość ……..

Marian
odpowiada  Gwiazda
9 lat temu

jeśli ktoś jest dobry w tym co wykonuje to nie kolesiostwo ale bardzo dobra decyzja!

Lola
odpowiada  Gwiazda
9 lat temu

Podobno jest to już zaklepane. Marta L (martafit) ma byc dyrektorem SP9 od września 2016. Pani Prezydent spłaca długi wyborcze. Zobaczycie że tak będzie.?

Klient póki co
9 lat temu

Jak w dzisiejszych czasach można realizować w tak niskiej jakości dźwięk i obraz. Mnie jako klienta Pro… to po prostu obraża!

kablówka
9 lat temu

Naszym zdaniem te wszystkie wydane pieniądze w proarcie, to dobrze wydane pieniądze.

Klóska
9 lat temu

Nie zapominajmy ze jak pisali na fb pani Klimek za promujący ja program bliżej mieszkańców w proarcie płaci wg sprawozdania za lipiec miesięcznie Z NASZYCH 8000 PLN czyli prawie 100000 rocznie za autopromocje jednej paniusi.

Dawid
9 lat temu

Niższa cena byłaby zdecydowanie podejrzana za taką transmisję. I to wówczas należałoby się doszukiwać drugiego dna. Moim zdaniem cena normalna, a czy potrzebne czy nie moim zdaniem potrzebne a proart ma większość mieszkańców ostrowa i powiatu więc pewnie sporo osób obejrzało.

....
9 lat temu

Bardzo dobrze wydane pieniądze.

Akustyk
9 lat temu

Bardzo niski poziom techniczny tej transmisji. Dźwięk nawet przez kino domowe był nie do przyjęcia o obrazie nie wspomnę. Nie jeden kamerzysta weselny uzyskałby lepsze parametry wspomnianego dźwięku i obrazu.

dfs
9 lat temu

Generalnie to chyba telewizja płaci za prawo do transmisji…..

60latek
odpowiada  dfs
9 lat temu

Było tak:
-miasto zapłaciło telewizji Pro-art
-telewizja Pro-art zapłaciła proboszczowi za prawo transmisji
Czy mam rację, tak naprawdę to ilu odbiorców miał koncert?

19
0
Napisz co o tym sądziszx