Protest przeciwników reformy sądownictwa

A KTO POSPRZĄTA TEN ROZLANY WOSK POD SĄDEM NA SCHODACH I NA CHODNIKU ???

Barierki, kordony policji – to widzą ludzie wychodzący w proteście na ulice. Ale czasami widać też, że policja nie stoi z boku, wchodzi między protestujących, dlaczego?
Po rozprawieniu się z niezależnymi sądami przyjdzie kolej na Internet by młodzież nie ulegała „lewackim wpływom „. Zagraniczne ” dywersyjne „stacje będzie się zagłuszać jak to już było za czasów „władzy ludowej ” Za chwilę pisowcy wymyślą ,że ta protestująca młodzież /a jest ich po raz pierwszy ok. 8o% /donosiła do UB…
Art. 129 ust. 2 Konstytucji RP z 1997 r. gwarantuje prawo każdemu wyborcy zgłoszenia do SN protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Brak ustawy, o której mowa w tym artykule, uniemożliwia realizację tego prawa. Postępowanie pod sygn. akt III SW 87/00 nie zostało zakończone. Złożenie przysięgi przed datą zakończenia tego postępowania jest prawnie bezskuteczne. Dzień 23 grudnia 2000 r. nie jest początkiem biegu kadencji Prezydenta RP. Każdy, kto ignoruje brak ustawy do art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, ma gdzieś demokrację w Polsce, bo nieznajomość prawa nie tłumaczy takiego zachowania. Należy przypomnieć, że wszystkie sznurki jeszcze trzyma Sąd Najwyższy. Gdyby uwzględnił wniosek o usunięcie A. Dudy z urzędu Prezydenta RP, zakończyłby działalność PiS i PO w Polsce.
Nadmienię,że SN za ok. miesiąca miał zająć się sprawą legalności uniewinnienia przez Prezydenta nie skazanego! Kamińskiego –STĄD MN POŚPIECH w „USPRAWNIANIU”
Sądów i związana z tym propaganda PIS. BĘDĘ WDZIĘCZNY ZA PODANIE CHOCIAŻ JEDNEGO PUNKTU WG KTÓREGO MA BYĆ PRZYŚPIESZONA DZIAŁALNOŚĆ SĄDÓW CO JEST GŁÓWNYM HASŁEM PISU.!!!!!!!!!!!!!!

nigdy na po to oni zabraniaja mi prowadzenia dzialalnosci i jak to sie ma do ich demokracji