Stadion nie może być remontowany etapami?

Jak już wcześniej informowaliśmy, część ostrowskich radnych uważa, że Stadion Miejski należy remontować etapami. Zaproponowali, by robić to „sektor po sektorze”. Co na ten temat sądzą władze miasta?

+

Wystarczyło podzielić wszystko na etapy, a we wniosku napisać, że chodzi o stadion piłkarski, bo to przecież prawda. Należało się tylko do tego dobrze przyłożyć – tłumaczył już wcześniej Andrzej Kornaszewski.To trwałoby tyle samo czasu co modernizacja całego stadionu – dodawał Mariusz Leki.

Radni Platformy Obywatelskiej uważają, że miasto znalazło sobie „wymówkę”, by nie modernizować stadionu w 2015 roku. Miał być nią sprzeciw Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. W ich ocenie wystarczyło jednak inaczej podejść do tematu.

Remont sektora dla gości, a modernizacja Stadionu Miejskiego to dwie różne sprawy. W 2014 roku powstał projekt wykonawczy sektora dla gości. Sektor ten zgłoszony został do Starostwa Powiatowego jako remont części istniejących trybun – sektor dla gości. Prace te nie wymagały pozwolenia na budowę, był to jedynie remont istniejącej infrastruktury. Za prezydentury Jarosława Urbaniaka, w sierpniu 2014 roku podpisano umowę na „Wykonanie projektu przebudowy Stadionu Miejskiego przy ul. Piłsudskiego w Ostrowie Wielkopolskim” jest to obecnie funkcjonujący projekt – tłumaczy nam Artur Kołaciński z Biura Prasowego UM w Ostrowie Wielkopolskim.

Aktualnie funkcjonujący projekt zakłada m.in. kompleksową przebudowę stadionu, zagospodarowanie terenu wokół niego, wyniesienie trybun w górę, zmianę kąta nachylenia trybun. – Tego typu zakres prac nie może zostać zgłoszony jedynie jako remont niewymagający pozwolenia na budowę. Zatem budowa гektora po sektorze・ nie zmieniłaby nic w temacie uzyskania pozwoleń  – przekonuje Kołaciński. – Należy zdecydowanie podkreślić, że w 2014 roku, podczas kadencji Jarosława Urbaniaka, miasto nie posiadało dokumentacji ani zezwoleń pozwalających na prowadzenie robót na innych częściach stadionu – dodaje przedstawiciel UM w Ostrowie Wielkopolskim.

CZYTAJ  Jak stracić milion w minutę? Na biednego nie trafiło (WIDEO)

Temat modernizacji Stadionu Miejskiego to kolejny już element sporu pomiędzy Klubem Radnych Platformy Obywatelskiej, a prezydent Beatą Klimek.

Kto tym razem ma rację? Zachęcamy do dyskusji.

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
17 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
ostrowianka
8 lat temu

Widze że nie tylko Kornaszewski który zawsze był na NIE dla Pani Prezydent ale i komentujący tutaj nie widza różnicy w REMONCIE A PRZEBUDOWIE jakiej ma byc poddany stadion i jego otoczenie . Podniesienie trybun łączy się nasypem i zmianą kąta nachylenia a to nie jest remont !!!!!!!!! O tym doskonale widzą radni PO i po co takie durne wypowiedzi Kornaszewskiego ?! Może juz dość tej głupiej polityki radnych PO jaką prowadzą a wezmą sie wreszcie za współpracę z Prezydent Klimek bo siedzą za nasze pieniądze !!!!!!!!!!!!!

Budowlaniec
8 lat temu

Zrobić remont sektor po sektorze a nie głupoty opowiadać. Miasta nie stać na Nowy Stadion. I tyle w temacie.Popieram radnych.

ostrowianka
odpowiada  Budowlaniec
8 lat temu

Nie rozumiem pisanych głupot jak sie nie czyta lub nie rozumie tematu . Prace na stadionie przewidziane w projekcie to nie remont ale przebudowa , która podlega pod nadzór budowlany !!!!

Jasio
odpowiada  ostrowianka
8 lat temu

No to po cholerę ta przebudowa? Kto i jak będzie z tego korzystać? Może bazar zrobimy jak swego czasu na stadionie X Lecia? Wyremontować sektory i koniec na tym. To jest beczka bez dna!!!

Merkantylny
8 lat temu

Jakbym miał siostrę która byłaby właścicielką firmy budowlanej specjalizującej się w budowie basenów, to bym był za basenem krytym w Ostrowie i popierałbym panią prezydent, a tak?

becks`a
8 lat temu

Przerobić stadion na basen i wyremontować Może uda się z całkowitym zadaszeniem jak w pierwotnym projekcie

:)
8 lat temu

Wolę żeby basen był niż stadion:)
I mam nadzieję ze w przyszłym roku nie dostana licencji na żużel 😀

Kibic
8 lat temu

Jestem pełen podziwu dla historyka, który niczego w życiu się nie dorobił, nie pobudował własnego domu, nigdy nie pracował na własny rachunek we własnej firmie, a zna się na wszystkim.

Kowalski
odpowiada  Kibic
8 lat temu

A ja chciałbym być taki mądry jak Hołdys, albo co najmniej jak Kornaszewski.

do kibica
odpowiada  Kibic
8 lat temu

Radny Leki nie jest historykiem tylko inżynierem.

Bolo
8 lat temu

Kłócą się o głupoty a remontu jak nie było tak nie ma. WSTYD

spoko
8 lat temu

Myślę, że rację mają radni. Etapami można odrestaurować istniejący stadion szybko, tanio i estetycznie. Wystarczy tylko trochę dobrej woli ze strony Pani Prezydent. Tym razem plus dla Pana Andrzeja K.

Ola
odpowiada  spoko
8 lat temu

Czytać nie umiesz?

ostrowianka
odpowiada  spoko
8 lat temu

Proszę przeczytac jeszcze raz co pisze na temat stadionu !! Te prace nie można zaliczyc do remontu !!!!

Betroo
8 lat temu

Chwila, chwila 🙂 W sektorze gości nastąpiła zmiana sposobu zagospodarowania terenu, do tego pobudowano obiekty kubaturowe – a jeśli takowe rzeczy występuje to powinno być pozwolenie na budowę, a nie zgłoszenie prac budowlanych czy remont. Jeśli jednak tamten temat przeszedł jako remont i faktycznie tak można to zrobić, to niech nie opowiadają bajek, że reszty 'modernizacji’ nie szło nazwać 'remontem’ i było by po problemie. Proste. W sektorze gości budowę, bo to była budowa defacto, nazwano remontem, a takie same prace na pozostałych sektorach mają być już traktowane jako 'budowa’? Po cholerę tak to nazywali? Widzą tylko sami zainteresowani:-) A kasa na basen była potrzebna… 🙂

123
odpowiada  Betroo
8 lat temu

Widzę, że kolega ma problem ze zrozumieniem słowa pisanego. Jak zrobili projekt na remont trybuny dla gości to zrobili remont. Jak później JU zamówił projekt modernizacji stadionu to trzeba było robić według tego projektu, a w nim była zmiana nachylenia nasypów itd. To teraz trzeba twoim zdaniem wywalić do kosza projekt za kupę kasy i zamówić nowy, żeby „remontować” pozostałe sektory? Ani w sektorze dla gości nie nastapiła zmiana sposobu zagospodarowania ani nie pobudowano obiektów kubaturowych. Wszystko robiono na tym co już funkcjonowało, łącznie z ubikacjami. Dajesz do zrozumienia, że coś innego było zgłoszone, a coś innego robione? Może należałoby zgłosić samowolę budowlaną i rozebrać?

Betroo
odpowiada  123
8 lat temu

Przecież na sektorze gości jest inny kąt nachylenia trybun niż na pozostałych. Zresztą – to było widać na każdym meczu jak trwały prace. Co do obiektów kubaturowych to jak nazwiesz kasy? WC były remontowane OK, ale kasy chyba niekoniecznie? Poza tym wykonano schody/wejścia, których nie było, zwiększono utwardzenie przy wejściach na stadion, a to równa się zmianie zagospodarowania terenu. Utwardzenia to nie zieleń. Nie twierdzę, że była samowola. Twierdzę, że wystarczyło zrobić resztę stadionu na zasadzie remontu i NIKT by się nie zająknął. Tyle, że stadion to od dawna 'karta przetargowa’ i o nim opłaca się mówić, a nie opłaca remontować. To samo jest z halą.

17
0
Napisz co o tym sądziszx